Нужно ли было для выгоды страны освобождать фермеров от крепостной зависимости?

да, основными причинами отмены крепостного права в Рф были следующие:
- во-первых, крепостничество удерживало развитие промышленности, медлительно шло накопление капитала. Наша родина могла перейти в разряд второстепенных государств;
- во-вторых, крестьянские хозяйства разорялись, так как помещики повышали барщину в Черноземье, а оброчные фермеры уходили на фабрики, подрывалась основа крепостнической экономики, базирующейся на принудительном, крайне неэффективном труде крепостных фермеров;
- в-третьих, кризис крепостничества явился одной из главных обстоятельств поражения страны в Крымской войне, которая показала военно-техническую отсталость России. Была подорвана финансовая система; фермеры разорялись из-за рекрутских комплектов, роста повинностей. Началось массовое бегство крестьян от помещиков;
- в-четвертых, рост числа крестьянских волнений (в 1860 г. вышло 126 выступлений фермеров) творил реальную опасность перевоплощения разрозненных выступлений в новейшую пугачевщину ;
- в-пятых, понимание управляющими кругами, что крепостное право - пороховой погреб под государством. От либеральных помещиков, ученых, даже родственников царя, в частности младшего брата большого князя Константина, в адрес правительства стали поступать предложения, проекты реформирования земляных отношений. Александр II, выступая в 1856 году перед представителями столичного дворянства, говорил: Если мы не освободим крестьян сверху, то они высвободят себя снизу ;
- в-шестых, крепостное право, как форма рабства, осуждалось всеми слоями российского сообщества.

Основным препятствием на пути реформирования страны оставалось крепостное право. Во-первых, крепостное право водило к очень замедленным темпам развития страны. Это прежде всего сказывалось на отсутствии базара рабочей силы. Большая часть вольнонаемных работников являлись оброчными помещичьими либо муниципальными крестьянами, еще не полностью порвавшими с землей.
Обученных рабочих, в которых нуждалась индустрия, очевидно не хватало. Во-вторых, помещичьи хозяйства в целом развивались не за счет вложения капитала и развития техники, а за счет усиления эксплуатации живой принадлежности крестьян. Запасы роста на этом пути были исчерпаны. В-третьих, крепостное право было развратно: оно значило бесправие фермеров, вмешательство помещиков в собственную жизнь своих крепостных.