Как Ж. Б. Ламарк изъяснял ход эволюции у растений и животных?

Сообразно Ламарку, конфигурации у животных и растений под деянием наружных условий происходят по-различному. Так, растения воспринимают конфигурации критерий конкретно через размен веществ с наружней средой. Если семя какого-либо лугового растения, возрастающего в низинах, будет нечаянно занесено на сухую каменистую возвышенность, то, приспосабливаясь к новым условиям, потомство этого семени превратится в новую разновидность. У лютика, возрастающего в воде, подводные листья рассечены на тонкие волосовидные части, а листья, находящиеся на поверхности воды, широкие и округленные, разбиты на обыкновенные лопасти. У схожего вида лютика, возрастающего на увлажненной почве, листья не разбиты на тонкие части. Ламарк считал, что при попадании зёрен первого вида лютика не в воду, а на влажную почву из них возрастут растения второго вида. Но в реальности этого не посещает.
Для животных Ламарк разработал более сложный механизм преображений, исполняющийся в следующей последовательности:
всякая значительная смена во наружных критериях вызывает конфигурации в потребностях животных;
это влечёт за собой новые деяния животных и происхождение новых повадок;
в результате животные начинают почаще употреблять органы, которыми они раньше малюсенько воспользовались; эти органы веско развиваются и растут, а если требуются новые органы, то они под влиянием потребностей появляются усилиями внутреннего чувства.
Таким образом, основным фактором эволюции Ламарк считал прямое влияние среды. Он придавал большое значение упражнению и неупражнению органов, считая, что упражнение водит к их усилению и результаты таковой тренировки передаются потомству. Ламарк дозволял, что рвение, желание животного водит к усиленному притоку крови и иных флюидов к той доли тела, к которой ориентировано это стремление, вызывая её усиленный рост, передаваемый потом по наследию потомству.
Как 1-ая последовательная и целостная попытка творенья эволюционного учения, теория Ламарка была прогрессивной для собственного медли. Однако представленные Ламарком подтверждения обстоятельств изменяемости видов не были убедительными. Основные положения его теории не были выведены и подтверждены исходя из научных фактов, а являлись только умозрительным построением. Он не растолковал, откуда возникает рвение организмов к прогрессу, которое, по Ламарку, присуще всему живому и является движущей силой эволюции, и почему следует считать потомственным свойство организмов целесообразно реагировать на наружные воздействия.