Дайте сравнительный анализ политики Л.И. Брежнева и Н.С. Хрущёва. Как политика

Политика Л.И. Брежнева во многом оживляла подходы сталинской эры, но не репрессии того медли. Отличительно от сталинской эры чертой также стала коллегиальность решений, согласие их во многих инстанциях. Это позволило понизить напряжённость снутри партии, выискать всех устраивавшие компромиссы, но при этом многие решения вязли в недрах бюрократического аппарата. Учитывая неимение репрессий, высший эшелон муниципального и партийного аппарата оказался неприкосновенным, наметилось его старение (установилась так нарекаемая геронтократия власть стариков). Старый возраст управления, по собственной сути обычно не располагающих к новаторствам (желая в истории встречаются и ясные исключения) также не сопособствовал реформированию системы, желая необходимость реформ со временем стала назревать всё более очевидно.

сравнительная характеристика

Брежнев не вырвал власть у собственных соратников в итоге ожесточенной борьбы и устранения конкурентов. Они сами отдали ее в его руки. Концентрация власти не нарушила политической стабильности. Подход к работе у Хрущева и Брежнева был различный. Хрущев мог работать деньки напролет. При Брежневе была введена пятидневная рабочая неделя, да и в самом Кремле рабочее время ограничивалось верно восьмичасовым рабочим днем. Хрущев лично клеветал референту темы которые он желает затронуть на пленумах и совещаниях. Брежнев же даже перед совещаниями не читал текстов которые готовили ему референты. Что не раз приводило к вздорным ситуациям. Никита Сергеевич мечтал сделать жизнь людей лучше, неподражаемо крестьянства. К сожалению далековато не всегда это выходило. Леонид Ильич не очень переживал по этому предлогу. Его больше беспокоило чтобы в государстве была тишь и покой. Зять Хрущева А. Аджубей считал что Брежнев как управляющий партии и страны был фигурой случайной, переходной, временной. И если бы не поддержка Подгорного скорее всего Брежнева через год сменили бы. Итальянский журналист Дж. Боффа писал, что когда речь идет о политическом дельце, чувственные оценки часто бывают личными. Он считал что для Хрущева был отличителен очевидный эклектизм, в том смысле что разные моменты этого исторического опыта складывались в его суждениях в необыкновенной композиции, не будучи подвергнуты отбору зрелого осмысления. Всех дивили как в этом человеке сочетались и чередовались озарение острой и могучей мысли и томные пробелы невежества, простые облегченные представления и способность к тончайшему психологическому и политическому анализу.
Делая упор на документы и мнения соратников Хрущева и Брежнева я считаю что эра Хрущева была яснее, плодотворнее, более возвышенной. Хотя как мы теснее разбирали ранее было много ошибок и просчетов которые в окончательном итоге отбрасывали СССР вспять. Я считаю что история это единственная наука которая постоянно переделывается переписывается и в окончательном итоге подстраиваться под тот период медли а конкретнее под ту идеологию которая главенствует в данный период. Не дальше как на предыдущей неделе по каналу ТВЦ проходила дискуссия об истории и о том что есть правда.