Чья власть крестоносцев либо монголов была более небезопасна для

На мой взор, власть крестоносцев была бы более небезопасна для Руси. К такому же выводу пришел и князь Александр Невский, заключив альянс с Ордой. Мы знаем, как разрушительны были набеги монголо-монгольской орды на Русь. Мы знаем жестокость монголов и разумеем, что зависимость Руси от Орды была унизительной. Но мы также разумеем, что власть Орды оставляла русским дворянам большую независимость, давала определенную военную защиту от внутренних и наружных врагов, оставляла обычное на Руси вероисповедание. В 1261 году в Сарае усилиями Александра Невского и татарских ханов Берке и Мэнгу-Тимура было открыто подворье православного епископа. Он не подвергался никаким гонениям. Числилось, что епископ Сарский является представителем интересов Руси и всех российских людей при дворе большого хана. Если на Руси начиналась княжеская усобица, хан присылал сарского епископа с монгольским беком (непременно христианином), и они решали спорные вопросы на княжеских съездах. Если кто-то не числился с принятым решением и пытался продолжать удельную войну, его заставляли к миру с подмогою монгольской конницы. Действительно, политических поводов для продолжения войны меж русскими и монголами не было никаких. Но, что еще главнее, теснее исчезли, по-видимому, и чувственные мотивы противостояния. Так, российские нарекали Батыя добрым ханом. И монголы смотрели на войну с Русью вполне трезво, невзирая на то, что под Коломной погиб Кюлькан возлюбленный отпрыск Чингиса от кросотки Хулан. Ведь в отношении к любой погибели на войне монголы руководствовались принципом: За удаль в бою не судят.