Почему вопрос о происхождении Руси вызывает споры не только посреди историков?

Споры о происхождении варягов и руси начались ещё в середине XVIII в. Германские учёные (Г. Байер, Г. Миллер), работавшие тогда в Рф, выдвинули версию о том, что варяги-русь это норманны, точнее, шведы. Они утверждали, что без приглашения правителей-норманнов славяне не смогли бы создать своё правительство и культуру. Тех, кто считал варягов норманнами, стали нарекать нор-манистами.
Против подобных взглядов выступил тогда М. В. Ломоносов, который занимался и историей. Тех, кто считает варягов-русь славянским либо другим нескандинавским народом, нарекают антинормани-стами.
Большая часть антинорманистов на данный момент считают, что варяги приплыли в Новгородскую землю с южного или восточного берега Балтийского моря. На южном берегу Балтики тогда жили племена западных славян. Одно из них в Европе называли варинами (ваграми), а их столицей был город Рерик. Варины, так же как и скандинавы, совершали морские походы, атаковали на далёкие земли. Часть своих богатств они привозили на полуостров Рюген, где находился их главный языческий храм.

История происхождения Руси как муниципального образования основывается на противоречивых летописных данных. Археологические раскопки с одной стороны подтверждают норманнскую теорию происхождения Руси, но с другой стороны не могут опровергнуть антинорманнскую теорию. К тому же в свое время обе эти теории были очень политизированы. Некие сторонники норманнской теории использовали её для обоснования отсталости славян, их неготовности организовать собственное государство, а исторически подтверждали подчиненное положение славян по отношению к более цивилизованным народам. В Советский период тезис о том, что государство не может быть навязано извне, стал государственной идейной установкой для историков в подтверждении славянского происхождения народа русь. Все старались использовать исторические данные в далековато не научных целях. До сих пор по вопросу происхождения Руси длятся споры.