Прокомментируйте мнение историка С. А. Степанова:
Александр III, по всеобщему мнению,

Внутренняя политика Александра III была достаточно трудной и противоречивой. Царствование Александра III было противоречивым: политическая реакция смешивалась с великими экономическими достижениями.
Внутренняя политика Александра III была трудной и во многом противоречивой. Ее содержание и направленность определялись следующими главными факторами. Во-первых, Большие реформы его отца, Александра II, далековато продвинули Россию по пути цивилизованного сообщества, и, природно, новый правитель не мог не считаться с этим, не мог допустить резкого отката страны вспять, к дореформенному состоянию, к коренному пересмотру достижений 60-70-х гг. Во-вторых, необходимость полного искоренения революционного движения, поставившего страну в конце 70-х начале 80-х гг. на грань общественного взрыва и унесшего из жизни его отца, приводила Александра III к убеждению о неизбежности принятия жестких мер по укреплению центральной и провинциальной власти, усиления административного вмешательства в созданные ранее выборные органы местного самоуправления, а также роли дворянства как основной социальной опоры самодержавия. В-третьих, Александр III, пожалуй, как никто иной из его царствовавших предшественников в XIX в., подвергался периодическому и сильному давлению со стороны искренно ограниченных сил, основным образом в личике К.П.Победоносцева и М.Н.Каткова, желая следует признать, что сам император думал о доле Рф еще поглубже и масштабнее, чем его советчики.

И если подвести итоги контрреформ проводимых политикой Александра III, то его можно считать достаточно таки противоречивым. С одной стороны, при его правлении, в стране произошел промышленный подъем и мирное существование без войн из вне. Но с иной стороны росло недовольство посреди народонаселенья, появилась напряженность в сообществе и усилились социальные волнения.