Продолжение какого литературного типа увидел в Обломове критик Добролюбов? Согласны ли

Характеризуя Обломова, Добролюбов сопоставляет его с героями таких литературных творений, как Евгений Онегин А. С. Пушкина, Герой нашего медли М. Ю. Лермонтова, Рудин И. С. Тургенева и др. И тут критик теснее разговаривает не об отдельном герое, а об общественном явлении - обломовщине.
Если с quot;гоголевским направлениемquot; Гончаров склонен полемизировать, то традиции самого Гоголя берегли для него великую актуальность при твореньи романа. Прежде всего эта традиция выражается в той большой роли, которая отводится различного рода описаниям. Гончаров - - психолог-quot;рисовальщикquot;, как и Гоголь, он профессионально выписывает пейзажи, интерьеры, в портрете позы, выражения личика. Описаний в романе больше, чем авторских рассуждении, черт либо пересказов прошедшего героя?
Осмотрим, к примеру, описания интерьера. Гончаров, так же, как Гоголь, досконально выписывает мир вещей. Интерьер символичен, в нем воплощаются идеи и чувства героя (то же самое относится и к пейзажу),
Гончаров, безусловно, осуждает лень, трусость движения и жизни Обломова неспособность к практической деятельности, замену жизни расплывчатой мечтательностью. Сначало он даже хотел именовать роман quot;Обломовщинаquot;. quot;Одно слово, - мыслил Илья Ильич, - а какое... ядовитое . Создатель лицезреет также и предпосылки, породившие это явление, - - условия таковой поместной жизни дозволили помещику не беспокоиться о quot;хлебе насущномquot;. Повадка жить чужим трудом, заложенная с юношества, привела к погибели, подавила лучшие начала личности.