Кто из их прав: доктор Борменталь, считающий, что у Шарикова собачье

Кто из их прав: доктор Борменталь, считающий, что у Шарикова собачье сердечко, либо доктор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова quot;именно человеческое сердцеquot;?

Задать свой вопрос
1 ответ
Более прав доктор Преображенский. Доктор Борменталь, именуя Шарикова человеком с собачьим сердечком имеет в виду, что хамо- ватость и робость Шарикова, его нелюбовь к котам и неспособность к перевоспитанию происходят оттого, что он в душе остается собакой и не может воспринять нормы людского поведения. Но из раздумий пса читатели выяснят, что собака воспринимает жизнь во всех её тонкостях не ужаснее, чем это делают люди.
Дальновидный и разумный профессор считает, что у созданного им Шарикова человеческое сердце, и в этом вся неудача. Дурную наследственность Шариков получает от три раза судимого пьяницы Клима Чугункина. Клим это представитель самых низов сообщества. Это человек, в котором проснулись животные начала, которым правят животные инстинкты. В повести животное (пёс Шарик) оказывается еще превосходнее человека Шарикова. Как человек, Шариков получает свободу воли и оказывается способным на низость, предательство, неблагодарность.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт