3.1. Перечислите главные экономические реформы в Рф
от Петра I до

3.1. Можно выделить последующие экономические реформы:
1-я четверть XVIII в. реформы Петра I под воздействием меркантилистских
мыслях (стимулирование развития мануфактурного
производства и торговли);
Примеры решения задач 37
60-е гг. XIX в. реформы Александра II под воздействием мыслях
классической политэкономии (общая либерализация, стимулирование
индустрии);
90-е гг. XIX в. реформы С. Ю. Витте под воздействием неоклассических
идей (переход к золотомонетному обращению);
начало XX в. реформы П. А. Столыпина под влиянием либерального
quot;здорового смыслаquot; (quot;разобщиниваниеquot; фермеров);
19171921 гг. quot;военный коммунизмquot; большевиков, попытка
прямой реализации доктрины марксизма путем натурализации хозяйства;
1920-е гг. нэп, разработанный В. И. Лениным на базе развитой
им концепции переходной экономики;
19281933 гг. quot;великий переломquot; И. В. Сталина под воздействием
утрированных и догматизированных мыслях марксизма;
19531956 гг. реформы Н. С. Хрущева под влиянием мыслях
quot;возвращения к подлинному марксизму-ленинизмуquot;;
19651966 гг. реформы Л. И. Брежнева под влиянием советских
экономистов-quot;рыночниковquot; (quot;либерманизацияquot;);
19871991 гг. реформы М. С. Горбачева под воздействием русских
экономистов-quot;рыночниковquot; и социал-демократических мыслях;
с 1992 г. quot;шокотерапияquot; Е. Гайдара, реформы В. Черномырдина
смесь социал-демократических мыслях и мыслях неоклассических
(монетаристских) с господством последних.
3.2. а) Среди основанных в начале XX в. А. Нобелем премий не
было премии по экономике. Основоположником Нобелевской премии по экономике
(точное заглавие quot;Премия по экономике имени А. Нобеляquot;)
в 1968 г. стал Шведский банк. Это разъясняется, видимо, тем, что
в послевоенные годы очень возрос, в сравнении с началом века,
авторитет экономической науки, в ее инструментарии стали преобладать
математические методы, дозволяющие (в отличие от чиста
логических конструкций) конкретную интерпретацию результатов.
б) Если бы Нобелевские премии по экономике стали присуждать
сразу с иными Нобелевскими премиями, то их, очень
возможно, получили бы:
1. А. Маршалл за вклад в творенье целостной теории
Economicsa методом соединения теорий предельной полезности и
предельной производительности.
2. В. Парето за эконометрический анализ критерий экономической
оптимальности и равновесия.
3. Й. А. Шумпетер и Н. Д. Кондратьев за развитие теории
экономических циклов.
4. Дж. М. Кейнс за анализ quot;проваловquot; рынка и способов макроэкономического
(государственного) регулирования рыночного хозяйства.
5. В. Ойкен за разработку основ теории ордолиберализма.
(Этот вопрос может использоваться как необыкновенный тест для
анализа ценностных симпатий слушателей.)
3.3. quot;Подтверждениеquot; Луи Блана это софизм тождесловия
(idem per idem), когда в виде резона приводится тот же начальный__
тезис, только в другой форме. Герцен опроверг Луи Блана, заметив:
quot;Благосостояние общества никогда и не достигнется, если все
будут жертвовать и никто не будет услаждатьсяquot;.
3.4. Историю Русской России нельзя именовать в взыскательном смысле
слова quot;экономическим тестомquot;, так как: 1) целью реформ
большевиков было никак не quot;практическое исследованиеquot; эффективности
коммунистической доктрины, а быстрее желание quot;доказатьquot; ее хоть какой
ценой, 2) Россию нельзя было считать местом quot;более благосклонных
критерийquot; для проверки мыслях К. Маркса. Кроме того, опыт Русской
Рф не может служить убедительным подтверждением ложности
социалистической идеи, т. к. таковой вывод делается способом неполной
индукции (ошибка quot;поспешного обобщенияquot;)