1.1. Теперешняя ценность будущих доходов назад пропорциональна
ставке банковского процента.
Да

1.1. Сегодняшняя ценность будущих доходов назад пропорциональна
ставке банковского процента.
Да Нет
1.2. Если ставка процента вырастает, сбережения домохозяиств
всегда растут.
Да Нет
1.3. Рыночная цена гос облигации тем выше, чем
ниже текущая ставка процента.
Да Нет
1.4 Сроки окупаемости двух инвестиционных проектов не оказывают влияние
на выбор компании меж этими проектами.
Да Нет
1.5. Чем меньше объем ссуды, тем ниже процент.
Да Нет
1.6. Предложение земли безусловно неэластично для любого
потенциального покупателя.
Да Нет
1.7. Стоимость земли зависит от ее местоположения.
Да Нет
1.8. Так как на конкурентном рынке земли цены выравниваются,
дифференциальная рента в критериях длительного равновесия
обязана быть одинакова нулю.
Да Нет

Задать свой вопрос
1 ответ
Ответы
1 1. Да. Чем выше ставка банковского процента, тем ниже нынешняя
ценность фиксированной суммы денег в будущем.
1 2. Нет. Это утверждение не всегда правильно. Повышение ставки
процента влияет на положение домохозяиств двойственно: с одной стороны,
будущее потребление становится условно дешевле текущего
(следовательно, действует эффект замещения при иных
равных критериях, чем дешевле благо, тем выше его потребление),
с иной стороны, общее благосостояние домохозяиств возрастает (действует эффект заработка), и потому обязано возрастать
потребление обоих благ (потребительских расходов, нынешних
и будущих). От того, какой эффект количественно возобладает,
зависит реакция объема сбережений домохозяйств на
повышение ставки процента.
1.3. Да. Цена государственной облигации находится в назад
пропорциональной зависимости от ставки процента. Это тесно связано
с принципом определения теперешней (текущей) стоимости.
1.4. Нет. Это утверждение неверно. Срок окупаемости инвестиций,
наряду с незапятанной текущей ценностью и внутренней нормой
отдачи, является одной из главнейших черт эффективности
вкладывательного проекта. Чем ниже срок окупаемости вкладывательного
проекта, тем более он привлекателен для конторы.
1.5. Нет. Объем ссуды и процент находятся в назад пропорциональной
зависимости.
1.6. Нет. Это утверждение ошибочно, поскольку хоть какой возможный
юзер земли может прирастить применяемую им
местность за счет вытеснения конкурентов, если он будет выплачивать
более высшую арендную плату. Таким образом, предложение
земли определенному юзеру владеет эластичностью по стоимости,
иногда достаточно высокой.
1.7. Да. Местоположение один из наиглавнейших причин, влияющих
на цену земли, как и хоть какого объекта недвижимости. На
Западе разговаривают, что стоимость недвижимости определяют три фактора:
quot;расположение, размещение и еще раз размещениеquot;.
1 8. Нет Это утверждение ошибочно, поскольку дифференциальная
рента итог различий в производительности ресурса,
которые не сглаживаются при переходе от краткосрочного периода
к длительному.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт