Как Вы относитесь к концепциям шоковой терапии и градуализмапожалуйста безотлагательно помогите

Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо осмотреть понятие данных концепций, при проведении рыночных реформ. Градуализм - в переводе с британского постепенный, это финансовая концепция, отводящая государству основную роль в формировании базара и предполагающая проведение медленных и поочередных реформ/ Шоковая терапия -  это выражение заимствовано из медицины и не является взыскательным научным термином для обозначения экономических процессов, это комплекс радикальных мер. Есть положительные и отрицательные стороны проведения и градулизма и шоковой терапии в критериях преображения экономики, любая из их имеет свои необыкновенности и последствия. Негативное применение шоковой терапии - реформы 1990-х в Рф .  Положительный опыт внедрения шоковой терапии, можно рассмотреть на образце Польши и Боливии. К преимуществам градуализма по сопоставленью с шоковой терапией можно отнести то, что он понижает риск происхожденья тупиковой ситуации вследствие безуспешного проведения реформ. Если на каком-либо шаге реформа не принесет фуррора, можно вернуться на предыдущий шаг, закрепиться и потом пробовать опять. Градуализм также снижает возможность чрезмерного обострения социально-экономической ситуации в стране как реакции общества на перемены во всех сферах жизни. Главной недочет градуализма по сопоставленью с шоковой терапией состоит в том, что он подразумевает наличие великого припаса прочности в экономике и сообществе, который позволил бы им работать на протяжении долгого периода медли смен. Образцами удачной реализации градуалистского подхода являются Венгрия и Китай.   Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что я отношусь позитивно к двум концепциям при проведении рыночных реформ если они проводятся в странах с учетом специфичности экономики, проводятся без ошибок и приносят положительные результаты для экономики и населения.