влияние государства на рыночный механизм?

Рыночная система не может работать без вмешательства гос-ва. Оно берет на себя: - организация валютного воззвания в стране; - несет ответственность за удовлетворение потребностей определенных категорий народонаселенья; - несет ответственность за компенсацию и ликвидацию отрицательных последствий рыночной экономики; - экономическая политика (совокупа государственных мер по воздействию на экономику для заслуги определенных целей); - обеспечение защиты прав производителей и потребителей (законы на право принадлежности, антимонопольная политика); - расходы на оборону, содержание правоохранительных органов и дорог; - затраты на некие виды страхования; - осуществление контроля за состоянием окружающей среды и утилизацией заработков; - субсидирование здравоохранения, образования, благотворительных программ; - устанавливает МРОТ; - обеспечение стратегических прорывов в области науки и технологии, инвестирование средств на проведение фундаментальных научных исследований. 
Способы регулирования экономической жизни: 1) Правовые методы 2) Финансово-экономические методы. Финансовая политика политика гос-ва по урегулированию обращения денег. Она связана  со стимулированием производства таким образом, чтоб оно не снижало собственного уровня. Это достигается мотивированным финансированием, в случае необходимости гос-во прибегает к государственным займам, в том числе и зарубежным. Правительство осуществляет последующие функции: 1) Экономическая (управление муниципальным сектором в экономике) 2) Соц (отслеживание за чрезмерным расслоением народонаселения) 3) Поддержание качества окружающей среды 4) Контрольная функция (формирование различных валютных фондов и запасов).

Государство может вмешиваться в механизм рыночного ценообразования методом воздействия на спрос и предложение, а через их на стоимость и методом воздействия на рыночную цену конкретно. Коротко осмотрим оба метода воздействия на стоимость. При этом почаще всего правительство оказывает влияние на спрос через прямые налоги. Представим, что покупатели стали уплачивать больший налог государству при былом уровне заработков. В этом случае их спрос на продукты и услуги, при прочих одинаковых условиях, природно, сократится (кривая D2, рис. 8.1).

При былом объеме предложения Q1 для реализации продукции торговцы будут принуждены понизить цены до уровня Р2, что подходит мгновенному равновесию, показанному т. В. Дальше производители сократят создание товаров и услуг вследствие невыгодности их реализации по цене Р2,а ряд компаний вообще могут покинуть отрасль. В итоге появится новенькая кривая предложения S2, которая при скрещении с кривой спроса D2 даст новейшую точку долгого равновесия F, чему подходят рыночная стоимость Р3 и объем продаж Q2.

На предложение правительство может оказывать влияние с подмогою косвенных налогов. Допустим, оно ввело больший налог на продажу какого-или товара. Это приведет к сокращению его предложения и убавленью числа потребителей, имеющих возможность покупать данный товар, вследствие его подорожания.Новенькая кривая предложения S2 в собственном скрещении с минувшей кривой спроса D1 даст новую точку равновесия

К, которой будет подходить и более высочайшая, чем прежде, стоимость равновесия Р2 (рис. 8.2).

Введение косвенного налога так же, как и в случае с прямыми налогами, уменьшает в конечном счете объем производства, и в то же время новая стоимость равновесия устанавливается на уровне, превосходящем начальную цену Р1.

Правительство может оказывать влияние на динамику спроса и предложения, а, как следует, и на цену равновесия с подмогою огромного количества иных методов, о которых речь пойдет в следующих главах.

Но государство, не считая влияния на спрос и предложение, может воздействовать на стоимость конкретно. В этом случае происходит оборотное влияние новейшей, фиксированной цены на спрос и предложение. Тут происходит нарушение объективного нрава деянья правила спроса и предложения, которое воспринимает иррациональные, "теневые" и другие формы.

Представим, что уровень равновесия при отсутствии муниципального вмешательства был бы установлен в пределах 10 руб. за единицу какого-либо блага (рис. 8.3).

При цене, одинаковой 10 руб., объем производства равен б ед. Сейчас допустим, что государство установило цену на благо 4 руб. за единицу. В таком случае потребительский спрос будет предъявлен на 9 ед. при предложении всего 3 ед. Недостаток предложения, сочиняющий 6 ед., вызовет недостаток, что повлечет за собой появление "теневого" базара, спекуляции, талонной системы рассредотачивания и т.д. Дело в том, что покупатели могут и желают купить дороже, чем по 4 руб. (участок ТМ кривой D1).

Теперь у страны есть как минимум три альтернативы экономического поведения. Во-первых, сохранить ситуацию с товарным недостатком и "теневыми" механизмами распределения недостатка. Последствия реализации таковой альтернативы хорошо знамениты. Во-вторых, ввести рационирование употребления благ, т. е. талонную систему. В данном случае формируется искусственно заниженный спрос в ответ на искусственную стоимость. Сходственную ситуацию показывает кривая спроса D2 (см. рис. 8.3). Последствия такого шага явны: люди могут сейчас "купить" благо, но производители не заинтересованы создавать в больших объемах, им это невыгодно. В-третьих, правительство может отпустить цену на данный продукт, доведя ее до уровня реального равновесия (т. Т). Заметим, что сейчас блага будет выполняться не 3 единицы, а 6. Не считая того, и это основное, вступает в работу механизм рыночного равновесия, который с поддержкою цены равновесия сам рационирует создание и потребление. Можно много дискутировать о правомерности и необходимости вмешательства страны в механизм конкурентного ценообразования.