Растолкуйте, пожалуйста, почему в этой задачке не учитывается натяжение нити(6 задача)

Вообще, размышляю, ошибочно будет говорить, что сила натяжения нити не учитывается. Она учитыватся, ведь конкретно она и заставляет шарик на нити ворачиваться в положение равновесия. Но период, то есть время полного колебания, связан больше со скоростью/ускорением, то есть с величинами кинематики. Они связаны с силой, но без неё в расчётах можно обойтись (вы не найдёте силы в уравнениях колебательного либо даже равноускоренного движения только перемещение, скорость, ускорение, время, частота). Кинематика указывает, что период колебаний нитяного маятника можно выразить через единственный параметр маятника длину нити! Ну и ускорение свободного падения.

Период гармонических колебаний нитяного маятника в поле силы тяжести:
T = 2**(L/g)
  3,14 число "пи";
L длина нити, м;
g  10 м/с ускорение свободного падения.

Видно, что период не зависит от силы натяжения нити впрямую. Да, если натяжение будет больше, то обычно это будет вызвано тем, что масса шарика стала больше значит на ускорение это не воздействует, означает и на период тоже.

Я не видя выделил слово "обычно". В данной задачке сила натяжения нити возрастет не за счёт массы, а за счёт дополнительной силы со стороны электрического поля. Это прирастит ускорение шарика при его отклонении, то есть уменьшит период колебаний. Но мы повышение натяжения нити просто учтём надбавкой к ускорению свободного падения g величины q*E/m (q заряд шарика, E напряжённость поля, m масса шарика):
T = 2**(L/(g+q*E/m))
T = 2**(0,5/(10+10^(-8)*10^6/0,002))
Обращу внимание, что все величины я подставил в СИ. Итог тоже в СИ секунды.
T 1,15 с.

Полагаюсь, мои доскональные рассуждения более наименее прояснили сущность вопроса.