Сочинение на тему : Содружество Самостоятельных Государств
Сочинение на тему : Содружество Самостоятельных Стран
Задать свой вопрос1 ответ
Регина Чулочникова
Содружество Независимых Стран (СНГ)Содружество Самостоятельных Стран появилось как конкретный итог распада СССР. Соучастниками этого объединения являются 12 стран - все прежние союзные республики СССР, за исключением прибалтийских. Таковой состав в принципе позволяет СНГ обращаться к бессчетным проблемам, которые являются общими для всех стран-членов по причине их еще недавней принадлежности к единичному государству. Однако превращение СНГ в нечто большее, чем инструмент цивилизованного развода, все еще остается очень проблематичным.
В принятом в 1993 г. Уставе СНГ зафиксированы очень обширно сформулированные цели организации - воплощение сотрудничества в политической, экономической, экологической, гуманитарной, культурной и других областях; создание общего экономического места; обеспечение прав и главных свобод человека; сотрудничество в обеспечении интернационального мира и безопасности и осуществлении разоружения; содействие гражданам государств-членов в свободном общении, контактах и передвижении в Содружестве; обоюдная правовая помощь и сотрудничество в иных сферах правовых отношений; мирное разрешение споров и конфликтов между государствами Содружества. Но до сих пор длятся дебаты о ее назначении. Желая СНГ формально владеет очень развитой организационной структурой[1] , принимает большое количество решений[2] , результаты практической деятельности этой организации разочаровывающе низки. В целом же 1-ые годы ее существования показали, что в оценке значения СНГ для организации геополитического пространства прежнего СССР вряд ли уместны последние суждения.СНГ не стало ни механизмом прямого либо косвенного становления унитарного страны, ни прибором интеграции как процесса формирования некой целости (подобного тому, который происходит в рамках ЕС). Но не оправдались и скептические прогнозы, сообразно которым сам существование этой организации лишено смысла по обстоятельств расходящихся интересов стран-членов. Никто из их не испытывает лишнего энтузиазма в отношении практических способностей СНГ, но никто и не ставит вопроса о прекращении его существования. При всех расхождениях между соучастниками общим в их подходе к СНГ, по-видимому, является осознание того, что оно могло бы играть полезную, желая и ограниченную роль в организации их взаимоотношений.Примером может служить воззвание СНГ к проблематике обеспечения безопасности. В рамках этой организации не только принят ряд концептуальных документов на этот счет (например, Концепция коллективной безопасности), но и заключены некие определенные многосторонние соглашения (к примеру, по вопросам творения объединенной системы противовоздушной защиты или по вопросам сотрудничества в охране наружных границ СНГ). Много решений принято и в контексте деяний по поддержанию мира снутри постсоветского места; в частности, от имени СНГ исполняются миротворческие операции в Абхазии и Таджикистане.С иной стороны, даже в отношении обозначенных операции мандат СНГ носит, по существу, формальный характер, практически они исполняются только мощами русских миротворцев, тогда как иные страны никакого реального роли в этой деятельности не принимают. Вкупе с тем договариваться о сотрудничестве по боевым вопросам часто оказывается легче вне рамок СНГ на двухсторонней базе. Желая ташкентский Уговор о коллективной безопасности (1992 г.) формально и содержался как уговор о обоюдной помощи, в практическом отношении никакого реального механизма взаимодействия государств-членов он не сделал; к тому же соучастниками стали только 9 из 12 стран СНГ (некие из них находятся в состоянии острой конфронтации друг с другом, к примеру Армения и Азербайджан)[3] . Разнородные планы формирования единичного оборонного места и даже образования военного союза на базе СНГ носят всего лишь умозрительный характер и нереалистичны по причине неимения у стран-членов общих военно-политических интересов.В целом можно сказать, что СНГ выполнило функцию минимизации негативных издержек процесса становления самостоятельных государств на территории былого СССР и имеет шанс превратиться в межгосударственное соединенье с устойчивой и влиятельной позицией. Но пока оно в еще большей степени представляет собой поле выявления разных (и зачастую несовпадающих) интересов государств-членов, ежели действенный механизм их сплочения. Настоящая роль этой организации даже в международно-политическом развитии снутри постсоветского геополитического пространства остается маргинальной. Выявление и реализация способностей СНГ в плане воздействия на современные международные дела - все еще дело грядущего.
В принятом в 1993 г. Уставе СНГ зафиксированы очень обширно сформулированные цели организации - воплощение сотрудничества в политической, экономической, экологической, гуманитарной, культурной и других областях; создание общего экономического места; обеспечение прав и главных свобод человека; сотрудничество в обеспечении интернационального мира и безопасности и осуществлении разоружения; содействие гражданам государств-членов в свободном общении, контактах и передвижении в Содружестве; обоюдная правовая помощь и сотрудничество в иных сферах правовых отношений; мирное разрешение споров и конфликтов между государствами Содружества. Но до сих пор длятся дебаты о ее назначении. Желая СНГ формально владеет очень развитой организационной структурой[1] , принимает большое количество решений[2] , результаты практической деятельности этой организации разочаровывающе низки. В целом же 1-ые годы ее существования показали, что в оценке значения СНГ для организации геополитического пространства прежнего СССР вряд ли уместны последние суждения.СНГ не стало ни механизмом прямого либо косвенного становления унитарного страны, ни прибором интеграции как процесса формирования некой целости (подобного тому, который происходит в рамках ЕС). Но не оправдались и скептические прогнозы, сообразно которым сам существование этой организации лишено смысла по обстоятельств расходящихся интересов стран-членов. Никто из их не испытывает лишнего энтузиазма в отношении практических способностей СНГ, но никто и не ставит вопроса о прекращении его существования. При всех расхождениях между соучастниками общим в их подходе к СНГ, по-видимому, является осознание того, что оно могло бы играть полезную, желая и ограниченную роль в организации их взаимоотношений.Примером может служить воззвание СНГ к проблематике обеспечения безопасности. В рамках этой организации не только принят ряд концептуальных документов на этот счет (например, Концепция коллективной безопасности), но и заключены некие определенные многосторонние соглашения (к примеру, по вопросам творения объединенной системы противовоздушной защиты или по вопросам сотрудничества в охране наружных границ СНГ). Много решений принято и в контексте деяний по поддержанию мира снутри постсоветского места; в частности, от имени СНГ исполняются миротворческие операции в Абхазии и Таджикистане.С иной стороны, даже в отношении обозначенных операции мандат СНГ носит, по существу, формальный характер, практически они исполняются только мощами русских миротворцев, тогда как иные страны никакого реального роли в этой деятельности не принимают. Вкупе с тем договариваться о сотрудничестве по боевым вопросам часто оказывается легче вне рамок СНГ на двухсторонней базе. Желая ташкентский Уговор о коллективной безопасности (1992 г.) формально и содержался как уговор о обоюдной помощи, в практическом отношении никакого реального механизма взаимодействия государств-членов он не сделал; к тому же соучастниками стали только 9 из 12 стран СНГ (некие из них находятся в состоянии острой конфронтации друг с другом, к примеру Армения и Азербайджан)[3] . Разнородные планы формирования единичного оборонного места и даже образования военного союза на базе СНГ носят всего лишь умозрительный характер и нереалистичны по причине неимения у стран-членов общих военно-политических интересов.В целом можно сказать, что СНГ выполнило функцию минимизации негативных издержек процесса становления самостоятельных государств на территории былого СССР и имеет шанс превратиться в межгосударственное соединенье с устойчивой и влиятельной позицией. Но пока оно в еще большей степени представляет собой поле выявления разных (и зачастую несовпадающих) интересов государств-членов, ежели действенный механизм их сплочения. Настоящая роль этой организации даже в международно-политическом развитии снутри постсоветского геополитического пространства остается маргинальной. Выявление и реализация способностей СНГ в плане воздействия на современные международные дела - все еще дело грядущего.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
выпиши в свою тетрадь те правила этикета которые тебе не были
Разные вопросы.
Анна хорошо учится у неё много подруг свободное от учёбы время
Обществознание.
10) Килограмм конфет дороже килограмма печенья на 52 р. За 8
Математика.
Во сколько раз число атомов кислорода в земной коре больше числа
Химия.
Составить монолог от имени дневника двоечника 7-10 предложений
Русский язык.
Рассматривая литературный язык как сложное взаимодействие книжного языка и разговорного,В.И.Чернышёв горячо
Разные вопросы.
Арабы входят в __________________ групп народов. Местом расселения арабов с незапамятных
Разные вопросы.
Облако тегов