Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Обусловьте, кому симпатизирует создатель

Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Определите, кому симпатизирует

автор рассказа. Обоснуйте своё сужденье цитатами из текста.

Вкупе с иными ребятами я был свидетелем ненамеренного разговора Дыбакова с одним

шкилетником.

Дыбаков первый секретарь партии в нашем районе, высочайший, в наполовинувоенном кителе с

рублено прямыми плечами, в пенсне на узком горбатом носу. Ходил он, заложив руки за

спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную затратными кармашками.

В клубе железнодорожников проходила какая-то районная конференция. Все руководство

района во главе с Дыбаковым направлялось в клуб по испещренной толченым кирпичом

дорожке. Мы, ребятишки, за отсутствием других зрелищ тоже сопровождали Дыбакова.

Нежданно он тормознул. Поперек дорожки, под его хромовыми сапогами, лежал

лохмотник костяк в изношенной, очень просторной шкуре. Он лежал на толченом

кирпиче, положив бурый череп па грязные костяшки рук, смотрел снизу ввысь, как смотрят

все умирающие с голоду с кроткой скорбью в неестественно громадных глазах.

Дыбаков переступил с каблука на каблук, хрустнул насыпной дорожкой, желал было теснее

обогнуть случайные мощи, как вдруг эти мощи разжали кожистые губки, сверкнули

большими зубами, сипяще и понятно произнесли:

Побеседуем, начальник.

Обрушилась тишина, стало слышно, как далековато за пустырем около бараков кто-то от безделья

тенорит под балалайку:

Хорошо тому живется, У кого одна нога, Сапогов не много надобно И портошина одна.

Аль побаиваешься меня, начальник?

Из-за спины Дыбакова вынырнул, райкомовский труженик товарищ Губанов, как всегда с не

застёгивающимся ранцем под мышкой:

Мал-чать! Мал-чать!..

Лежащий кротко глядел на него снизу ввысь и страшно оскаливал зубы. Дыбаков движением руки

отмахнул в сторону друга Губанова.

Перед гибелью скажи за что за что меня?.. Неужель всерьез за то, что две лошадки

имел? шелестящий глас.

За это, спокойно и холодно ответил Дыбаков.

И признаешься! Ну-у, заверюга

Мал-чать! подпрыгнул вновь товарищ Губанов.

И опять Дыбаков халатно отмахнул его в сторону.

Отдал бы ты рабочему хлеб за чугун?

Что мне ваш чугун, с кашей есть?

То-то и оно, а вот колхозу он нужен, колхоз готов за чугун рабочих кормить. Желал ты идти

в колхоз? Только честно!

Не желал.

Почему?

Всяк за свою свободушку стоит.

Да не свободушка причина, а лошади. Лошадей для тебя собственных жалко. Кормил, нежил и вдруг

отдай. Принадлежности собственной жалко! Разве не так?

Доходяга помолчал, помигал печально и, казалось, даже готов был согласиться.

Отними лошадок, начальник, и остановись. Для чего же еще и живота лишать? сказал он.

А ты простишь нам, если мы отымем? Ты за спиной ножик на нас точить не станешь?

Честно!

Кто знает.

Вот и мы не знаем. Как бы ты с нами поступил, если б ощущал мы на тебя ножик

острый готовим?.. Безмолвствуешь?.. Сказать нечего?.. Тогда до свидания.

Дыбаков перескочил через тощие, как палки, ноги собеседника, двинулся далее, заложив

руки за спину, выставив грудь с затратными кармашками. За ним, брезгливо обогнув доходягу,

двинулись и остальные.

Он лежал перед нами, мальчишками, тонкий костяк и тряпье, череп на кирпичной

крошке, череп, берегущий человеческое выражение покорности, вялости и, пожалуй,

задумчивости. Он лежал, а мы осуждающе его осматривали. Две лошадки имел, кровопивец!

Ради этих лошадей стал бы точить нож на нас. Если недруг не сдается Здорово же его

отделал Дыбаков. Побеседуем. Спрашивай отвечу.

Задать свой вопрос
1 ответ

Казалось бы, симпатии и сочувствие автора обязаны быть на стороне "шкилетника", как к человеку, дословно умирающему с голоду. Это было бы естественно и понятно. Но чем внимательнее читаю я текст, тем светлее мне становится, что симпатии писателя не на стороне "шкилетника". Начнем с описания наружности.

Вот как описан Дыбаков : "высочайший, в наполовинувоенном кителе с  

рублено прямыми плечами, в пенсне на узком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными карманами".    

А вот  шкилетник: "лохмотник костяк в изношенной, очень просторной шкуре. Он лежал на толченом кирпиче, положив бурый череп на грязные костяшки рук..."  Окончательно, "шкилетник" вызывает у читателя жалость, это обычное чувство обычного человека по отношению к гибнущему человеку.

Но Дыбаков убежден в собственной правоте, в корректности собственных деяний и поступков, его речь безмятежна, он держится с достоинством, он правдиво отвечает на трудные вопросы шкилетника. И его позиция вызывает уважение.

Шкилетник всего только маленький собственник, не способный подняться над личным ради публичного, а Дыбаков сознает, что он служит высочайшей цели, и ради своих убеждений готов жертвовать людьми, и даже самим собой, если пригодится.

У шкилетника нет имени и фамилии, создатель называет его просто "доходяга", желая в его воле было дать ему имя и фамилию, описать желая бы кратко жизненный путь. Ничего этого писатель не сделал, никак не выразил своей симпатии к "шкилетнику".  

Наверняка, по-человечески создатель "шкилетника" сожалеет, но вот желает ли он, чтоб и читатель пожалел злосчастного, вот этого я в отрывке не увидел.

Нина
сможете посодействовать с. географией пожалуйста
Жамина Камилла
много баллов, очень нужно
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт