Как вы размышляете, почему большая часть монархий мира находится в Евразии

Потому что образование стран на раннем этапе шло в основном в Евразии, другие материки не так преуспели в этом вопросе. В общем, на большинстве иных континентов народы находились на уровне племенных отношений, когда народы не соединяются воединыжды в единичное правительство, а просто племена бродят сами по себе. В общем, на очень простом уровне они находились: что краснокожие Южной и Северной Америк, что негры Африки, что туземцы Австралии. Может быть, там была ниже плотность народонаселенья, может быть, еще почему. Страны ацтеков, инков и майя могли бы стать монархиями, но были уничтожены, кто временем, кто испанскими завоевателями. В общем, наиболее бурно распад родоплеменных отношений и становление государственности происходило в Европе и Азии - сначала в источниках культур (Египет, Мидо-Персия, Греция, Рим, Индия, Китай) , в других регионах все так и жили с неразвитыми публичными отношениями. Затем в европейских и азиатских странах развитие публичных отношений привело к возникновению монархий, которые затем стали распространяться на иные континенты (эра больших географических открытий) . На этих континентах появились колонии монархий. Потом в 20 веке европейские страны отказались от собственных колоний, и колонии предпочли более демократические устройства стран - не монархии, а республики. Возможно, потому что шаг формирования дворянства, которое и привело к возникновению монархий, в таких колониях отсутствовал. Ав Европе и Азии после падения колоний монархии остались. Вот поэтому в сухом остатке в Евразии больше монархий в наше время.