Космические исследования поглощают громадные средства. Правы ли те, кто разговаривает, что
Галлактические исследования поглощают громадные средства. Правы ли те, кто разговаривает, что эти исследования Рф не необходимы? Как бы ответил на этот вопрос географ?
Задать свой вопрос1 ответ
Руслан Подьелышев
To begin with, the issue of space exploration is very difficult. Some people believe that it is necessary to do researches of the Universe, to seek, if there is life on other planets.
On the one hand, they are right. Science does not stand still, science is moving forward. Powerful and strong nations prove to the world their capabilities, the availability of a huge number of scientists and finances, it is possible to talk about the development of civilizations, and their wish to be the first in the world in science and technology.
On the other hand, you can just think about thousands and thousands of sick children who can't get qualitative treatment because of lack of money. So decide which is more important: the life of a child or a rich uncle's trip to the moon, an uncle who gets mad from fat and who just has nowhere to put the money because he has everything already. After all, the final result of space research is space travel.
In conclusion, I would like to say that I am against space exploration, I am for a healthy nation, I would like to spend the money on sick kids, to give them life, and cosmos... without it you can live.
This is my purely personal opinion.
Начну с того, что вопрос исследования космоса очень трудный. Некие люди считают, что необходимо заниматься исследованиями вселенной, искать, есть ли жизнь на иных планетках. С одной стороны они правы. Наука не стоит на месте, наука двигается вперед. Сильная и мощная держава подтверждает миру свои возможности, наличие громадного количества ученых и денег, то есть можно рассуждать о развитии цивилизаций, о том, чтобы быть первыми в мире в области науки и техники.
С иной стороны, можно просто задуматься о тыщах и тыщах нездоровых деток, которые не могут получить высококачественного исцеления по причине неименья денег у их родителей. Вот и решайте, что главнее: жизнь малыша либо полет на Луну еще одного богатенького дяденьки, который бесится от жиру и которому некуда девать средства. Ведь конечный итог галлактических исследований - это космические странствия.
В заключение скажу, что я против космических исследовательских работ, я за здоровье нации, я за то, чтоб расходовать средства на нездоровых малышей, даровать им жизнь, а космос... без него можно прожить.
Это мое сугубо личное мнение.
On the one hand, they are right. Science does not stand still, science is moving forward. Powerful and strong nations prove to the world their capabilities, the availability of a huge number of scientists and finances, it is possible to talk about the development of civilizations, and their wish to be the first in the world in science and technology.
On the other hand, you can just think about thousands and thousands of sick children who can't get qualitative treatment because of lack of money. So decide which is more important: the life of a child or a rich uncle's trip to the moon, an uncle who gets mad from fat and who just has nowhere to put the money because he has everything already. After all, the final result of space research is space travel.
In conclusion, I would like to say that I am against space exploration, I am for a healthy nation, I would like to spend the money on sick kids, to give them life, and cosmos... without it you can live.
This is my purely personal opinion.
Начну с того, что вопрос исследования космоса очень трудный. Некие люди считают, что необходимо заниматься исследованиями вселенной, искать, есть ли жизнь на иных планетках. С одной стороны они правы. Наука не стоит на месте, наука двигается вперед. Сильная и мощная держава подтверждает миру свои возможности, наличие громадного количества ученых и денег, то есть можно рассуждать о развитии цивилизаций, о том, чтобы быть первыми в мире в области науки и техники.
С иной стороны, можно просто задуматься о тыщах и тыщах нездоровых деток, которые не могут получить высококачественного исцеления по причине неименья денег у их родителей. Вот и решайте, что главнее: жизнь малыша либо полет на Луну еще одного богатенького дяденьки, который бесится от жиру и которому некуда девать средства. Ведь конечный итог галлактических исследований - это космические странствия.
В заключение скажу, что я против космических исследовательских работ, я за здоровье нации, я за то, чтоб расходовать средства на нездоровых малышей, даровать им жизнь, а космос... без него можно прожить.
Это мое сугубо личное мнение.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
выпиши в свою тетрадь те правила этикета которые тебе не были
Разные вопросы.
Анна хорошо учится у неё много подруг свободное от учёбы время
Обществознание.
Облако тегов