Космические исследования поглощают громадные средства. Правы ли те, кто разговаривает, что
Галлактические исследования поглощают громадные средства. Правы ли те, кто разговаривает, что эти исследования Рф не необходимы? Как бы ответил на этот вопрос географ?
Задать свой вопрос1 ответ
Руслан Подьелышев
To begin with, the issue of space exploration is very difficult. Some people believe that it is necessary to do researches of the Universe, to seek, if there is life on other planets.
On the one hand, they are right. Science does not stand still, science is moving forward. Powerful and strong nations prove to the world their capabilities, the availability of a huge number of scientists and finances, it is possible to talk about the development of civilizations, and their wish to be the first in the world in science and technology.
On the other hand, you can just think about thousands and thousands of sick children who can't get qualitative treatment because of lack of money. So decide which is more important: the life of a child or a rich uncle's trip to the moon, an uncle who gets mad from fat and who just has nowhere to put the money because he has everything already. After all, the final result of space research is space travel.
In conclusion, I would like to say that I am against space exploration, I am for a healthy nation, I would like to spend the money on sick kids, to give them life, and cosmos... without it you can live.
This is my purely personal opinion.
Начну с того, что вопрос исследования космоса очень трудный. Некие люди считают, что необходимо заниматься исследованиями вселенной, искать, есть ли жизнь на иных планетках. С одной стороны они правы. Наука не стоит на месте, наука двигается вперед. Сильная и мощная держава подтверждает миру свои возможности, наличие громадного количества ученых и денег, то есть можно рассуждать о развитии цивилизаций, о том, чтобы быть первыми в мире в области науки и техники.
С иной стороны, можно просто задуматься о тыщах и тыщах нездоровых деток, которые не могут получить высококачественного исцеления по причине неименья денег у их родителей. Вот и решайте, что главнее: жизнь малыша либо полет на Луну еще одного богатенького дяденьки, который бесится от жиру и которому некуда девать средства. Ведь конечный итог галлактических исследований - это космические странствия.
В заключение скажу, что я против космических исследовательских работ, я за здоровье нации, я за то, чтоб расходовать средства на нездоровых малышей, даровать им жизнь, а космос... без него можно прожить.
Это мое сугубо личное мнение.
On the one hand, they are right. Science does not stand still, science is moving forward. Powerful and strong nations prove to the world their capabilities, the availability of a huge number of scientists and finances, it is possible to talk about the development of civilizations, and their wish to be the first in the world in science and technology.
On the other hand, you can just think about thousands and thousands of sick children who can't get qualitative treatment because of lack of money. So decide which is more important: the life of a child or a rich uncle's trip to the moon, an uncle who gets mad from fat and who just has nowhere to put the money because he has everything already. After all, the final result of space research is space travel.
In conclusion, I would like to say that I am against space exploration, I am for a healthy nation, I would like to spend the money on sick kids, to give them life, and cosmos... without it you can live.
This is my purely personal opinion.
Начну с того, что вопрос исследования космоса очень трудный. Некие люди считают, что необходимо заниматься исследованиями вселенной, искать, есть ли жизнь на иных планетках. С одной стороны они правы. Наука не стоит на месте, наука двигается вперед. Сильная и мощная держава подтверждает миру свои возможности, наличие громадного количества ученых и денег, то есть можно рассуждать о развитии цивилизаций, о том, чтобы быть первыми в мире в области науки и техники.
С иной стороны, можно просто задуматься о тыщах и тыщах нездоровых деток, которые не могут получить высококачественного исцеления по причине неименья денег у их родителей. Вот и решайте, что главнее: жизнь малыша либо полет на Луну еще одного богатенького дяденьки, который бесится от жиру и которому некуда девать средства. Ведь конечный итог галлактических исследований - это космические странствия.
В заключение скажу, что я против космических исследовательских работ, я за здоровье нации, я за то, чтоб расходовать средства на нездоровых малышей, даровать им жизнь, а космос... без него можно прожить.
Это мое сугубо личное мнение.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Рассматривая литературный язык как сложное взаимодействие книжного языка и разговорного,В.И.Чернышёв горячо
Разные вопросы.
Арабы входят в __________________ групп народов. Местом расселения арабов с незапамятных
Разные вопросы.
Грузовой автомобиль марки краз за одну поездку может доставить 7.500 кирпичей
Математика.
Определить предложения какие они по цели высказывания и по интонации
Русский язык.
"Три толстяка" Называли эту площадь Площадью Звезды последующей причине.
Русский язык.
на одной грядке коротышки посадили 3 ряда морковок по 8 штук
Разные вопросы.
эссе на тему какое образование дается в каждой семье
Қазақ тiлi.
Put the verb in brackets into the Present Indefinite.
1The Volga ,
Английский язык.
Сколько стоит коктейль молочный? Точную цену надо?
Математика.
Составить рассказ Из чего складывался культ монарха помазанника Божьего?
История.
Облако тегов