Системная аргументация представляет собой
nbsp;(*ответ*) обоснование утверждения методом включения его в

Системная аргументация представляет собой
nbsp;(*ответ*) обоснование утверждения методом включения его в качестве составного элемента в кажущуюся хорошо обоснованной систему утверждений
nbsp;апелляцию к тому, что дано в опыте
nbsp;аргументацию, эффективность которой ограничена только некими аудиториями
nbsp;анализ тех изменений, которые претерпевает аргументация на протяжении всей человеческой истории
Сократ утверждал, что основными правилами аргументации являются:
nbsp;(*ответ*) правдивость
nbsp;(*ответ*) последовательность в своих утверждениях
nbsp;(*ответ*) согласие с самим собой
nbsp;победа любой ценой
nbsp;прагматизм
Спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения спора, - это
nbsp;(*ответ*) дискуссия
nbsp;полемика
nbsp;эклектика
nbsp;софистика
Споры о вкусах применимы в:
nbsp;(*ответ*) эстетике
nbsp;(*ответ*) художественной критике
nbsp;научной дискуссии
nbsp;формулировании гипотез
nbsp;конструировании следственных версий
Ссылка на сужденье либо деяние лица, позитивно зарекомендовавшего себя в данной области своими рассуждениями или поступками, - это аргумент к
nbsp;(*ответ*) авторитету
nbsp;здоровому смыслу
nbsp;моде
nbsp;силе
Ссылка на неосведомленность оппонента в споре в вопросах, относящихся к предмету спора, величается _ к невежеству.
nbsp;(*ответ*) аргументом
Структуру подтверждения сочиняют:
nbsp;(*ответ*) тезис
nbsp;(*ответ*) основание
nbsp;(*ответ*) логическая связь между аргументами и тезисом
nbsp;суждение
nbsp;умозаключение
Тактические приемы, подсобляющие выиграть спор, можно разделить на
nbsp;(*ответ*) корректные и неправильные
nbsp;(*ответ*) приклнные и нелояльные
nbsp;безусловные и условные
nbsp;обыкновенные и трудные
nbsp;многообещающие и бесперспективные
Теоретическая аргументация опирается на
nbsp;(*ответ*) рассуждение
nbsp;опыт
nbsp;иллюстрацию
nbsp;здоровый смысл
Обычной ошибкой разделительных доказательств является
nbsp;(*ответ*) рассмотрение не всех альтернатив
nbsp;круг в доказательстве
nbsp;поспешное обобщение
nbsp;аргумент к авторитету
Точность формулировки тезиса значит:
nbsp;(*ответ*) если суждение обычное, то нужно выделить его логическое подлежащее (субъект) и логическое сказуемое (предикат)
nbsp;(*ответ*) точность количественной свойства субъекта (все либо некие)
nbsp;(*ответ*) ясность употребляемых в суждении понятий
nbsp;(*ответ*) при формулировании трудных суждений обязан быть понятен характер объединяющих их логических вязок
nbsp;истинность суждений