Укажите соответствие меж типом авторитета и его чертой
nbsp;эпистемический авторитет lt;

Укажите соответствие меж типом авторитета и его чертой
nbsp;эпистемический авторитет lt; авторитет знатока, профессионала в какой-либо области
nbsp;деонтический авторитет lt; авторитет вышестоящего личика либо органа
nbsp;авторитет санкции lt; приказ выполняется под опасностью наказания
nbsp;авторитет солидарности lt; указания производятся, поскольку это содействует достижению поставленной общей цели
Укажите соответствие меж типом доверия и его основанием
nbsp;конкретное доверие lt; основано на получении инфы прямо от лица, обращающегося к аудитории и рассказывающего о собственных намерениях и решениях
nbsp;вторичное доверие lt; опирается на все факты, свидетельства, наблюдения и выводы, приобретенные иными людьми, в частности, профессионалами и знатоками в соответствующей области аргументации
nbsp;косвенное доверие lt; основано на усилении своей аргументации таким образом, чтоб с поддержкою наихорошей разработки доводов достигнуть доверия аудитории
nbsp;доверие, связанное с репутацией lt; основано на высочайшей репутации источника инфы либо аргументации
Укажите схемы целевого (телеологического) осознания
(*ответ*) если не-А есть причина не-В и В - позитивно ценно, то, по-видимому, А также позитивно ценно
(*ответ*) А - причина В и В - позитивно ценно, означает, В также, по-видимому, позитивно ценно
nbsp;А есть А
nbsp;если А правильно, то оно подлинно
nbsp;подлинно или А, или не-А
Ухватка, обратная доводу к авторитету, - это
(*ответ*) абсолютное отрицание авторитетов
nbsp;сужение тезиса
nbsp;ошибка не следует
nbsp;круг в доказательстве
Условие сопоставимости теоретической аргументации означает требование
(*ответ*) соответствия имеющимся в рассматриваемой области законам, принципам, теориям
nbsp;сходства предметов (явлений, процессов) в каких-либо свойствах
nbsp;соответствия меж нашей думою и действительностью
nbsp;соответствия персональной речи нормам данного языка
Условия правильного внедрения ссылки на авторитеты
(*ответ*) резоны к авторитету применимы в подкрепление резонов по существу
(*ответ*) каждый авторитет - авторитет только в собственной области
nbsp;резоны к авторитету существенны всегда
nbsp;тезис обязан быть логически определенным, светлым и четким
nbsp;подтверждение обязано строиться по общим правилам умозаключения
Условия разумного спора:
(*ответ*) спор обязан иметь свою тему, собственный предмет
(*ответ*) наличие противоположных точек зрения
(*ответ*) наличие некой общей базы спора
nbsp;обратные позиции по всем пунктам спора
nbsp;отсутствие обратных точек зрения
Философский термин, указывающий на человеческое, соц и культурное значение явлений реальности, которые оцениваются в плане блага и злобна, правды и неистины, правосудного и несправедливого и т.п., - это
(*ответ*) ценность
nbsp;стоимость
nbsp;эталон
nbsp;эстетический вкус
Форма мышления, отражающая предметы в их существенных и характерных признаках, - это
(*ответ*) понятие
nbsp;суждение
nbsp;умозаключение
nbsp;догадка
Формализация включает в себя три момента:
(*ответ*) обозначение всех начальных, неопределяемых определений
(*ответ*) перечисление принимаемых без доказательства формул (аксиом)
(*ответ*) введение верховодил преображенья формул для получения из их новых формул
nbsp;выяснение содержания применяемых понятий
nbsp;установление ложности теории или догадки
Формы косвенных доказательств
(*ответ*) апагогическое
(*ответ*) разделительное
nbsp;требовательная аналогия
nbsp;полная индукция
nbsp;эмпирическое обобщение