Эмпирической аргументации противопоставляется
(*ответ*) теоретическая аргументация
nbsp;здоровый смысл

Эмпирической аргументации противопоставляется
(*ответ*) теоретическая аргументация
nbsp;здоровый смысл
nbsp;вера
nbsp;интуиция
Умозаключения, в которых заключение не следует с необходимостью из посылок, а посылки дают основание считать заключение возможным, называются
(*ответ*) правдоподобными
nbsp;противопоставлениями субъекту
nbsp;воззваниями
nbsp;демонстративными
В исследовании аргументации выделяется нюанс
(*ответ*) логический и коммуникативный
nbsp;образцовый
nbsp;философский
nbsp;физический
Аналогия относится к дедуктивным умозаключениям:
(*ответ*) нет
nbsp;да
В моделировании употребляются оба вида умозаключений по аналогии: и аналогия свойств, и аналогия отношений:
(*ответ*) да
nbsp;нет
В научной индукции вывод делается на основании того, что наблюдаемый признак является нужным, существенным признаком исследуемых объектов:
(*ответ*) да
nbsp;нет
В известной индукции существует определенный способ отбора предметов, служащих посылками данного умозаключения:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Всеобщность, последовательность во медли, необходимость являются важнейшими качествами причинной связи:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Для повышения надежности модной индукции следует осмотреть как можно больше случаев:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Заключение при полной индукции делается в виде общего суждения на основе исследования каждого предмета данного класса:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Индукция - познавательный способ научного исследования и теоретического обобщения эмпирического опыта:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Логической формой обобщения людского опыта, включая и научный, являются дедуктивные выводы:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Математическая индукция является по нраву собственного заключения дедуктивным умозаключением:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Способ различия именуют способом нахождения схожего в разном:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Несущественности признаков, служащих основанием аналогии - причина несостоятельности аналогий:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Объект, признак которого переносится на иной объект, называется образчиком аналогии:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Под индуктивным умозаключением разумеют логический переход от общих суждений к приватному и единичному заключению:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Последовательность во времени значит, что причина всегда следует за деянием:
(*ответ*) нет
nbsp;да

Задать свой вопрос

---