Факты не являются аргументами спора:
nbsp;(*ответ*) неверно
nbsp;верно
Человек (личность) -

Факты не являются доводами спора:
nbsp;(*ответ*) ошибочно
nbsp;верно
Человек (личность) - субъект аргументативного процесса:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Безусловное обоснование - приведение убедительных доводов, в силу которых обосновываемое положение должно быть принято:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Аксиология не изучит:
nbsp;(*ответ*) логически правильное либо ошибочное
nbsp;благо и злобно
nbsp;справедливое и несправедливое
nbsp;прекрасное и некрасивое
Аргументация - размен информацией:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Аргументация по направленности характеризуется целесообразной активностью:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Аргументация по своей сущности владеет доказывающим воздействием:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Аргументация по форме - специфично коммуникативный метод связи объективных познаний о мире:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;фальшиво
Аргументы, либо доводы, - исходные теоретические либо фактические положения, с подмогою которых доказывают тезис:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Аудитория - не пассивная масса, а имеющая свое личико, свои взгляды и свои коллективные убеждения социум, выступающий главным объектом аргументативного воздействия:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;неверно
В аргументации используются не только корректные приемы, к которым относятся методы обоснования, но и неправильные приемы, сходственные брехни либо вероломству, не имеющие ничего общего с обоснованием:
nbsp;(*ответ*) истинно
nbsp;неправильно
В структуре аргументации выделяют четыре взаимосвязанных элемента: тезис, факты, доводы, демонстрацию:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Демонстрация - логическая связь меж доводами и тезисом:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;ошибочно
К главным внелогическим факторам относятся:
nbsp;(*ответ*) нравственные, лингвистические, психические и др.
nbsp;осязание, чутье, зрение, слух, речь, умозаключения и др.
nbsp;представления, понятия, суждения
nbsp;версии, догадки, догадки
Коммуникация - общение:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Логические средства - формы и законы правильного мышления:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Научной аргументации подходят последующие требования:
nbsp;(*ответ*) простота, эмпирическая проверяемость, опытнейшее доказательство, критичность
nbsp;объективность, доказательность, практическая направленность, рассудительность, чувственная расцветка и др.
nbsp;гипотетичность, теоретическая проверяемость, моральность выводов и красота доказательства
nbsp;научные представления, идеи, принципы