Понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении, величается термином

Понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении, величается термином
(*ответ*) средним
nbsp;последним
nbsp;наименьшим
nbsp;огромным
Посылки силлогизма делятся на наименьшую и большую сообразно
(*ответ*) терминам, входящим в силлогизм
nbsp;расположению в силлогизме
nbsp;количеству слов в посылке
nbsp;распределенности определений
Правилами выводов логики предикатов являются
(*ответ*) управляло удаления квантора общности
(*ответ*) верховодило введения квантора существования
(*ответ*) управляло дистрибутивности квантора общности условно конъюнкции
nbsp;управляло удаления дизъюнкции
nbsp;верховодило введения конъюнкции
nbsp;правило введения импликации
Верховодило modus ponens является правилом удаления
(*ответ*) импликации
nbsp;дизъюнкции
nbsp;эквивалентности
nbsp;конъюнкции
Управляло Большая посылка обязана быть общим суждением отличительно для фигуры
(*ответ*) первой
(*ответ*) второй
nbsp;третьей
nbsp;четвертой
Верховодило Наименьшая посылка обязана быть утвердительным суждением характерно для фигуры
(*ответ*) первой
(*ответ*) третьей
nbsp;2-ой
nbsp;четвертой
Верховодило Одна из посылок отрицательное суждение характерно для фигуры
(*ответ*) 2-ой
nbsp;первой
nbsp;третьей
nbsp;четвертой
Правило рассуждения по случаям формулируется последующим образом
(*ответ*) если желая бы одно из того, о чем идет речь в антецедентах импликативных суждений с схожими консеквентами, имеет место, то можно делать вывод об истинности консеквента
nbsp;если при неком дополнительном дозволеньи в процессе вывода получаются два противоречащих суждения, то данное дозволение обязано быть отвергнуто как ошибочное, а подлинным должно быть признано его отрицание
nbsp;из дважды отрицаемого суждения можно выводить само суждение
nbsp;из 2-ух импликативных суждений и дизъюнктивного суждения, члены которого отрицания консеквентов импликативных суждений, вывести отрицания их антецедентов
Правило деструктивной проблемы формулируется последующим образом
(*ответ*) из 2-ух импликативных суждений и дизъюнктивного суждения, члены которого отрицания консеквентов импликативных суждений, вывести отрицания их антецедентов
nbsp;если при некотором добавочном дозволении в процессе вывода получаются два противоречащих суждения, то данное дозволение обязано быть отвергнуто как ложное, а подлинным обязано быть признано его отрицание
nbsp;из два раза отрицаемого суждения можно выводить само суждение
nbsp;если желая бы одно из того, о чем идет речь в антецедентах импликативных суждений с схожими консеквентами, имеет место, то можно делать вывод об истинности консеквента
Управляло сведения к вздору формулируется последующим образом
(*ответ*) если при некотором добавочном дозволеньи в процессе вывода получаются два противоречащих суждения, то данное дозволение обязано быть отвергнуто как ошибочное, а правильным обязано быть признано его отрицание
nbsp;из два раза отрицаемого суждения можно выводить само суждение
nbsp;если желая бы одно из того, о чем идет речь в антецедентах импликативных суждений с одинаковыми консеквентами, имеет место, то можно делать вывод об истинности консеквента
nbsp;из 2-ух импликативных суждений и дизъюнктивного суждения, члены которого отрицания консеквентов импликативных суждений, вывести отрицания их антецедентов

Задать свой вопрос

---