В итоге падения редуцированных стало вероятным оглушение гулких согласных на конце

В итоге падения редуцированных стало вероятным оглушение гулких согласных на конце слова:
(*ответ*) да
nbsp;нет
В словах типа quot;же[нс]койquot;, quot;пе[нк]аquot; наблюдается регрессивная ассимиляция:
(*ответ*) нет
nbsp;да
В украинском языке на месте былых [о, е] в новых закрытых слогах находится [i]:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Второе полногласие развивается в группах типа *tъrt, *tьrt, *tъlt, *tьlt во всех без исключения диалектах древнерусского языка:
(*ответ*) нет
nbsp;да
До вторичного смягчения согласных в древнерусском языке были мягенькие согласные:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Звук [e] в слове quot;вет-[е]-рquot; возникает в результате аналогии:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Написание типа узяти свидетельствует о том, что в данном диалекте есть фонема [w]:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Написания типа quot;Курескъquot;, quot;Минескъquot;, quot;Смольнескъquot; отражают сильные позиции редуцированных, в которых они поменялись в гласные полного образования:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Написания типа quot;перьдо тобоюquot;, quot;бeлокиquot;, quot;во двороquot;, quot;гъжеquot; свидетельствуют о вторичном смягчении согласных:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Напряженные редуцированные [и%, ы%] изменялись в древнерусских северо-восточных говорах так же, как [ь, ъ]:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Отвердение шипящих [ш] и [ж] относится к XVI веку:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Первоначально редуцированные были утрачены в слабенькой позиции:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Появление фонем [ф, ф] в древнерусском языке связано не только с заимствованиями, но и с оглушением [в] на конце слова и перед глухими согласными:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Произношение quot;моло[шн]ойquot; на месте древнерусского [молочь7ны%jь7] становится вероятным в итоге вторичного смягчения согласных:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Процессы ассимиляции согласных могли быть как прогрессивными, так и регрессивными:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Редуцированные [ъ] и [ь] в сильной позиции поменялись соответственно в [о] и [е]:
(*ответ*) да
nbsp;нет
Cлова типа гряз-ь, кост-ь, печ-ь склонялись по типу основ на *- u:
(*ответ*) нет
nbsp;да
В древнерусском языке выделяется восемь падежей:
(*ответ*) нет
nbsp;да
В древнерусском языке выделяется категория личика, из которой потом развивается категория одушевленности:
(*ответ*) да
nbsp;нет
В отличие от исторической фонетики, монументы письменности не могут являться достоверным источником сведений для исторической морфологии:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Античные базы на *- jo часто начинали склоняться как базы на *- о:
(*ответ*) нет
nbsp;да
Историческая морфология изучает формирование грамматических категорий языка, а также методы их выражения:
(*ответ*) да
nbsp;нет