В "пикировке" вопросами виноваты обе стороны:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
В процессе

В quot;пикировкеquot; вопросами виновны обе стороны:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
В процессе опровержения аргументов соперника необходимо соединять его сильные доводы:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
В споре нужно занять позицию:
nbsp;(*ответ*) атакующего
nbsp;заступника собственной позиции
nbsp;примиренческую, так как в споре оба не правы
nbsp;стараться избегать спора, поэтому что никому ничего не докажешь, а нервишки для себя попортишь
Вопросы и ответы обычно не употребляются как тактические приемы и уловки:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Вопросы с ложными кандидатурами должны быть отвергнуты в аргументации:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Для доказательства сильного довода не стоит применять косвенные способы доказательств:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Муссирование инициатив является доводом против спора:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Более общей рекомендацией по стратегии аргументации является утверждение:
nbsp;(*ответ*) quot;создавай трудности противникуquot;
nbsp;quot;подсобляй оппоненту в затруднительном положенииquot;
nbsp;quot;поставишь себя в трудное положение - собьешь соперника с толкуquot;
nbsp;quot;критически расценивай свое положение, на оценку положения соперника не растрачивай медлиquot;
Не следует подтверждать:
nbsp;(*ответ*) явное
nbsp;авторитетное воззренье
nbsp;слухи
nbsp;софизмы
Не является аргументом к личности:
nbsp;(*ответ*) оттягивание доказательств
nbsp;палочные доводы
nbsp;слухи и разоблачения
nbsp;ярлычки и оскорбления
Нелояльные приемы берегут верховодила разумного построения спора:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Ответ вопросом на вопрос является тактической ухваткой в аргументации:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Правильной является рекомендация quot;Не подтверждать очевидноеquot;:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
При игнорировании вопросов оппонентом возможно применение иной формулировки вопроса:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Прием деконцентрации доводов содержится в:
nbsp;(*ответ*) поиске слабого звена в аргументации соперника и целенаправленных атаках на это звено
nbsp;вычленении слабеньких звеньев в собственной позиции, чтобы удалить их из собственной аргументации
nbsp;упрощении собственной позиции для более свободного маневрирования в споре
nbsp;стремлении системного изложения оппоненту собственной позиции
Прием концентрации аргументов является нелояльным:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Прием усиления давления не относится к лояльным приемам:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Сильные доводы в процессе аргументации нуждаются в соединеньи:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да