Умозаключение: Поедешь вправо - жеребца потеряешь, поедешь налево - сам пропадешь.

Умозаключение: Поедешь вправо - коня потеряешь, поедешь влево - сам пропадешь. Но он и жеребца не растерял, и сам не умер. Означает, он не ездил ни вправо, ни налевоявляется примером
nbsp;(*ответ*) трудной деструктивной проблемы
nbsp;обычной конструктивной проблемы
nbsp;обычный деструктивной проблемы
nbsp;трудной конструктивной проблемы
Ученый, являющийся основоположником формальной логики,- это
nbsp;(*ответ*) Аристотель
nbsp;Бэкон
nbsp;Декарт
nbsp;Платон
Форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы по их значимым признакам, - это
nbsp;(*ответ*) понятие
nbsp;суждение
nbsp;умозаключение
nbsp;доказательство
Форма мышления, в которой утверждается либо отрицается свойство у предмета, действие предмета либо отношение меж предметами, величается
nbsp;(*ответ*) суждением
nbsp;умозаключением
nbsp;понятием
nbsp;аргументом
Форма мышления, средством которой из 1-го или нескольких суждений выводится новое суждение, величается
nbsp;(*ответ*) умозаключением
nbsp;понятием
nbsp;суждением
nbsp;аргументацией
Форма схем Эйлера - это
nbsp;(*ответ*) радиальные схемы
nbsp;схемы в виде квадратов
nbsp;таблицы
nbsp;математические схемы
Формулировка _ говорит: Выражение и его отрицание не могут быть вместе истинными
nbsp;(*ответ*) Закона противоречия
nbsp;Закона тождества
nbsp;Закона исключенного третьего
nbsp;Закона достаточного основания
Формулировка _ гласит: Если выражение подлинно, то оно истинно
nbsp;(*ответ*) Закона тождества
nbsp;Закона противоречия
nbsp;Закона исключенного третьего
nbsp;Закона достаточного основания.
Формулировка Расширение содержания некоторого понятия ведет за собой убавленье его объема, а расширение объема понятия ведет к сужению его содержания представляет собой
nbsp;(*ответ*) закон обратного дела меж содержанием и объемом понятия
nbsp;закон достаточного основания
nbsp;закон тождества
nbsp;закон противоречия
Формулировка: Два противоречащих суждения не могут быть сразу неправильными, одно из их нужно правильно подходит логическому закону
nbsp;(*ответ*) исключенного третьего
nbsp;достаточного основания
nbsp;тождества
nbsp;непротиворечия
Основательные законы логики: закон тождества, закон исключенного третьего, закон противоречия были сформулированы
nbsp;(*ответ*) Аристотелем
nbsp;Витгенштейном
nbsp;Б. Расселом
nbsp;Фреге
Член импликации, выражающий следствие в трудном условном предложении, именуется
nbsp;(*ответ*) консеквентом
nbsp;антецедентом
nbsp;предпосылкой
nbsp;заключением
Что представляет собой данная ухватка: с моим мнением, которое может быть и ошибочным, согласился управляющий нашего учреждения, но ко всем возражениям я пристально прислушаюсь
nbsp;(*ответ*) Аргумент к авторитету
nbsp;Аргумент к жалости
nbsp;Аргумент к невежеству
nbsp;Аргумент к человеку
Чтоб избежать оплошности quot;круг в подтвержденииquot; необходимо
nbsp;(*ответ*) Не доказывать тезис тем доводом, для обоснования которого, в качестве довода, выступит утверждение, являющееся тезисом
nbsp;Продемонстрировать наименьшее число аргументов
nbsp;Выдвинуть самый обычный тезис, который просто обосновать
nbsp;Не повторять в подтверждении одних и тех же доводов
Явно выраженная в самом суждении дополнительная информация о характере его обоснованности, именуется
nbsp;(*ответ*) модальностью
nbsp;определением
nbsp;характеристикой
nbsp;истинностью