Верховодила, связанные с тем либо другим умозаключением, используемым в процессе аргументации

Правила, связанные с тем либо другим умозаключением, применяемым в процессе аргументации или критики, это
nbsp;(*ответ*) верховодила по отношению к демонстрации
nbsp;паралогизм
nbsp;верховодила по отношению к тезису
nbsp;верховодила по отношению к доводам
Правилами аргументации по отношению к аргументам являются:
nbsp;(*ответ*) Доводы обязаны быть обоснованными утверждениями, принятыми обеими гранями
nbsp;Доводы обязаны быть правильными утверждениями
nbsp;Доводы должны быть смышлеными
nbsp;Связь тезиса с аргументами должна быть представлена на искусственном языке формальной логики
Правилом аргументации по отношению к демонстрации является:
nbsp;(*ответ*) Демонстрация не обязана содержать в себе круга
nbsp;Демонстрация не обязана содержать мрачных и неточных имен и выражений
nbsp;Форму демонстрации необходимо обрисовать на искусственном языке формальной логики
nbsp;Доводы обязаны быть правильными рассуждениями
Правилом аргументации по отношению к тезису является:
nbsp;(*ответ*) Тезис должен быть ясным и точным
nbsp;Тезис обязан быть доказуемым утверждением
nbsp;Тезис должен быть сформулирован на искусственном языке формальной логики
nbsp;Тезис обязан быть обоснованным утверждением
Предположение о свойствах, причинах, структуре, связях изучаемых объектов называется
nbsp;(*ответ*) догадкой
nbsp;суждением
nbsp;понятием
nbsp;аналогией
Проанализируйте последующее математическое рассуждение: quot;Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, представим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две разные прямые, что противоречит истине, которая говорит, что через две разные точки можно провести только одну - единственную прямую. Как следует, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точкеquot;. Это рассуждение представляет собой
nbsp;(*ответ*) Косвенное подтверждение quot;от неприятногоquot;
nbsp;Подтверждение только по видимости; на самом деле оно не является правильным рассуждением
nbsp;Прямое доказательство
nbsp;Косвенное разделительное подтверждение
Рассуждение, в ходе которого показывается ложность либо бедность положений, взятых в качестве подтверждения некоторого тезиса, это
nbsp;(*ответ*) критика доводов
nbsp;подтверждение
nbsp;опровержение тезиса
nbsp;критика демонстрации
Следствие - это
nbsp;(*ответ*) итог деяния предпосылки
nbsp;принцип сопутствующих конфигураций
nbsp;принцип единственного сходства
nbsp;принцип единственного различия
Сотрудники милиции назвали гражданина злодеем, объясняя это только тем, что личико у него такое. Своими деяниями они, с позиции логики, нарушают
nbsp;(*ответ*) Закон достаточного основания
nbsp;Закон исключенного третьего
nbsp;Закон противоречия
nbsp;Закон тождества
Ссылка на неосведомленность или на невежество соперника в вопросах, относящихся к существу спора, это аргумент к
nbsp;(*ответ*) невежеству
nbsp;человеку
nbsp;тщеславию
nbsp;физической силе
Суждение, истинность которого нужно обосновать, именуется
nbsp;(*ответ*) тезисом
nbsp;опровержением
nbsp;демонстрацией
nbsp;основанием