Проитическое развитие СССР при Сталине и при Хрущеве(черты сходства и различия)

Пункт 1. Прежде всего, как знаменито, Хрущев сам принимал непосредственное участие во всех сталинских репрессиях, и роль самое активное. Это означает, что Хрущев в принципе не имел никакого нравственного плана осуждать сталинские репрессии. Если Сталин являлся законопреступником, то не наименьшим законопреступником являлся и Хрущев, и в этой связи он был должен также стать перед трибуналом.. . Либо, во всяком случае, уйти в отставку с занимаемой должности. Если же он оставался у власти, то у него самого не оставалось никакой возможности устраивать общественное осуждение Сталина и его репрессий. Он обязан был только закончить сами репрессии и больше не вести сходственную политику, раз он ее осуждал. Однако все вышло ровно напротив: Сталин и его культ личности был заклеймен, репрессии длились.. . а Хрущев оставался у власти.

Скажем более того - вина Хрущева, как 1-го из непосредственных исполнителей репрессий во времена Сталина ничуть не меньше, чем у самого "кремлевского горца". Конкретно такие исполнители, как Хрущев, и повинны в ступени безжалостности и бесполезности этих репрессий.

Поэтому что есть принципная разница меж репрессиями при Ленине и при Сталине. Ленинские репрессии были ориентированы в первую очередь против народа - чтоб полностью подавить всякое его сопротивление и стопроцентно подчинить его воле и целям ВКП (б) . И Сталин сначало следовал тем же курсом, итогом чего стали "раскулачивание" и "голодомор". Но конкретно эти события проявили, что основную проблему для русской власти сочиняет "аппарат", состоявший в большой ступени из беспринципиальных, малограмотных и алчных "совслужащих", завлеченных на жирный запах революционного грабежа. Таковой аппарат был исключительно неэффективен и неуправляем, что для тоталитарного русского страны, в котором от аппарата зависело все - было смерти сходственно.

Именно с тех пор Сталин сделал репрессии главным институтом государственного управления и средством сдерживания "аппарата" в узде. Природно, аппарат и стал главным объектом этих репрессий. Более того, репрессии стали главным инструментом госстроительства. Сталин подразумевал, что из извращенного русского аппарата можно сделать трудоспособное чиновничество только после нескольких шагов репрессий. И мы не можем не согласиться с тем, что люди, развязавшие революцию, и уничтожившие миллионы людей, такие, как все эти Тухачевские, Уборевичи, Якиры, Бухарины, - в любом случае заслуживали высшей меры наказания. Этого требовала справедливость. Теснее даже и маловажно, в чем их оговаривали - все одинаково их официально не могли бы судить за их истинные правонарушения против русского народа.

Так что с нравственной точки зрения этот шаг репрессий был абсолютно оправдан - как возрождение справедливости и "русский термидор".

Однако такие, как Хрущев, сделали все вероятное, чтобы придать и этим репрессиям максимально антинародный нрав, как в ленинские времена. И надобно сказать, что и в силу некоторых собственных заморочек Сталина, и в силу специфичности русского аппарата, им это удалось, а вот умысел Сталина был все же не полностью реализован