+ и - земельной реформы 1965

непоследовательность и половинчатость, содержавшиеся конкретно в самом умысле реформы. Сочетание экономических начал с жестко централизованной плановой экономикой, как показывает мировой и отечественный опыт, дает только краткосрочный эффект, а потом вновь происходит преобладание административных принципов и угнетение экономических;

некомплексный характер реформы. Ни о какой демократизации производственных отношений, изменении форм принадлежности и перестройке политической системы речь даже не шла;

слабенькая кадровая подготовленность и обеспеченность реформы. Инерция мышления управляющих хозяйственных кадров, давление на них минувших стереотипов, неименье творческой смелости и инициативы у непосредственных исполнителей преображений обусловливали половинчатость плана реформы и обрекали ее в итоге на неудачу;

противодействие реформе со стороны партийного аппарата и его управляющих (Л.И. Брежнева, Н.В. Подгорного, Ю.В. Андропова), побаивавшихся, что экономика может выйти из-под партийного контроля, а реформа поставить под сомнение суть социалистического строя;

чехословацкие действия 1968 г., где подобные новации привели к началу демонтажа политической системы, что очень испугало русское управление.

Финансовая реформа, будучи непоследовательной теснее на шаге плана, не была осуществлена подабающим образом. Она не смогла переломить неблагоприятные тенденции в экономическом развитии страны, а усилия партийного аппарата свели ее на нет. Вкупе с тем реформа 1965 г. показала пределы и ограниченность социалистического реформаторства.

плюы:

Ликвидировались органы территориального хозяйственного управления и планирования советы народного хозяйства, созданные в 1957 г., предприятия становились основной хозяйственной единицей. Восстанавливалась система отраслевого управления индустрией, общесоюзные, союзно-республиканские и республиканские министерства и ведомства.Сокращалось количество директивных плановых показателей (с 30 до 9). Действующими оставались характеристики по: общему объёму продукции в действующих оптовых стоимостях; важнейшей продукции в естественном измерении; общему фонду заработной платы; общей суммы прибыли и рентабельности, выраженной как отношение прибыли к сумме главных фондов и нормируемых оборотных средств; платежам в бюджет и ассигнованиям из бюджета; общему объёму серьезных вложений; заданий по внедрению новейшей техники; объёму поставок сырья, материалов и оборудования.Расширялась хозяйственная самостоятельность компаний. Предприятия должны были без помощи других определять детализированную номенклатуру и ассортимент продукции, за счёт собственных средств исполнять инвестиции в создание, устанавливать длительные договорные связи с поставщиками и потребителями, определять численность персонала, размеры его вещественного поощрения. За невыполнение договорных обязанностей предприятия подвергались денежным санкциям, усиливалось значение хозяйственного арбитража.Ключевое значение придавалось интегральным показателям экономической эффективности производства прибыли и рентабельности. За счёт прибыли предприятия получали возможность сформировывать ряд фондов фонды развития производства, материального поощрения, социально-культурного назначения, жилищного строительства, др. Использовать фонды предприятия могли по своему усмотрению (разумеется, в рамках имеющегося законодательства).Ценовая политика: оптовая стоимость реализации обязана была обеспечивать предприятию заданную рентабельность производства. Вводились нормативы долгого действия не подлежащие пересмотру в течение определённого периода нормы плановой себестоимости продукции.

О проекте

+ и - земельной реформы 1965

Добро пожаловать!