Что описывает экономическую политику российского правительства в первой четверти XVII в.?

Прошедшее не пропадает, а продолжает жить в скопленном опыте социальной жизни. Обобщение и обработка скопленного людского опыта первейшая задачка истории.

История одна из главнейших форм самосознания людей. Опытом истории устремляются пользоваться противоборствующие политические силы. Ссылками на историю они обосновывают свои действия. Потому в толковании тех либо других исторических событий наблюдается непрекращающаяся борьба разных мыслях и мнений.

И все-таки, несмотря на плюрализм как при ответах на глобальные вопросы развития населения земли, так и при интерпретации отдельных фактов, существует объективная правда. Не осуждать, а учить прошедшее, изъяснять его задачка научного познания, Поиски правды в истории, историческое зание трудный трудозатратный и занимательный процесс, требующий как понимания необыкновенностей этого познания, так и определенного проф мастерства.

Нельзя творить новый мир, избегая прошедшее, - это знали люди во все времена. Большой российский ученый-энциклопедист М. В. Ломоносов писал, что история дает господам образцы правления, подданным послушанья, борцам мужества, судьям правосудия, младым ветхих ум, престарелым сугубую твердость в советах, каждому незлобивое увеселение с несказанною выгодою соединенное. Разговаривая о роли в истории в жизни людей, птенец гнезда Петрова В.Н.Татищев писал: Можно коротко сказать, что никакой человек, ни единичен стан, промысл, наука, ниже какое-либо правительство, меньше человек единственный без познания оной совершен, мудр и полезен, быть не может.

Еще в дореволюционной историографии сложились два обратных взгляда на предпосылки и результаты петровских реформ. Одни историки полагали, что Петр I нарушил природный ход развития страны, внеся перемены в экономику, политику, культуру, традиции, нравы, обычаи, что он возжелал сделать Россию Голландией. Иные исследователи считали, что Наша родина была подготовлена к преобразованиям всем предыдущим ходом исторического развития. Народ собирался в дорогу Ждали вождя, и главарь явился, - писал Соловьев С.М.

В окончательном счете, речь шла о том, сумеет ли Россия в новых исторических критериях ответить на вызов медли, провести модернизацию, перестройку страны и занять свое достойное место в мире. Сделать это было вероятно, делая упор на собственные силы с учетом мирового уровня знаний о природе и сообществе.