оценка историков по Борису Годунову

 Николай Михайлович Карамзин считал Годунова великолепным правителем, но он по роду собственному не был царем  и присвоил власть, убив наследника, потому не мог быть самодержцем и навести порядок. Его не принял люд.
 Ключевский считал, что историки были несправедливы к Годунову. Борис Годунов был ясной персоною , непременно разумным . Но Годунов пришел к власти преступно, потому его всегда считали ханжой. В Годунове было и злое, и доброе.
 Платонов предполагал, что Годунов не был крепостником и выступал за так именуемый средний класс, на который опирался..