черта боя на куликовом поле

Куликовская битва (8 сентября 1380 г.)

Стороны: Русь и Орда

1. Русь:
- Благословение Сергия Радонежского.
- Сбор российских войск в Коломне во главе с столичным дворянином Дмитрией Ивановичем.

2. Орда:
- Поход Мамая на Русь.
- Союзники орды: Ягайло (литовский князь), Олег (рязанский князь).

Ход битвы:
- Поединок Пересвета и Чулобея (оба погибли)
- Лобовая схватка противоборствующих сторон
- Отступление русского полка левой руки, который заманивал кавалерию соперника под удар засадного полка
- Паническое бегство войк Мамая

Значение битвы:
- Крах ордынско-литовских планов ослабления Руси
- Импульс к последующему объединению российских земель под властью Москвы
- Творение предпосылок для освобождения Руси от ордынской зависимости

P.S. Остатки Мамаева войска были разгромлены в Орде Чингиситом Тохтамышем, утвердившимся на ханском престоле

З летописных источников знаменито, что битва происходила на Дону устьНепрядвы. При помощи методовпалеогеографии учёные установили, что на левом берегу Непрядвы в то время находился непрерывный лес. Принимая во внимание, что в описаниях битвы упоминается кавалерия, учёные выделили безлесный участок близ слияния рек на правом берегу Непрядвы, который ограничен с одной стороны реками Доном, Непрядвой и Смолкой, а с другой  оврагами и балками, возможно, существовавшими уже в те времена. Экспедиция оценила размер участкабоевых действий в два километра при наибольшей ширине восемьсот метров. В согласовании с размерами локализованного участка пришлось скорректировать и гипотетическую численность участвующих в битве войск. Была предложена концепция об участии в битве конных формирований по 510 тыщ всадников с каждой стороны (такое количество, храня способность маневрировать, могло бы поместиться на указанном участке). В столичном войске это были в главном княжьи служилые люди и городовые полки[24].

Длинное время одной из загадок являлось неимение захоронений павших на полебоя. Весной 2006 года археологическая экспедиция использовала георадар новейшей конструкции, который выявил 6 объектов, расположенных с запада на восток с промежутком 100120 м. По версии учёных, это и есть захоронения погибших. Неимение костных останков учёные растолковали тем, что после битвы тела погибших закапывались на маленькую глубину, а чернозёмобладает завышенной хим активностью и под деянием осадков фактически вполне деструктурирует тела погибших, включая кости. При этом вполне игнорируется возможность застревания в костях павших наконечников стрел и копий, а также наличие у погребённых нательных крестов, которые, при всей агрессивности земли, не могли пропасть абсолютно бесследно. Привлечённые к экспертизе сотрудники, специализирующиеся судебно-мед идентификацией личности, подтвердили наличие праха, но не смогли установить, является ли останки в пробах останками человека либо животного. Так как упомянутые объекты представляют собой несколько абсолютно прямых неглубоких траншей, параллельных друг другу и длиной до 600 метров, они с таковой же вероятностью могут являться следами какого-или агротехническогомероприятия, к примеру, внесения в почву костной пытки. Образцы исторических битв с известными захоронениями демонстрируют устройство братских могил в виде одной или нескольких малогабаритных ям.