как поменялась политическая карта мира после заключения уговоров и соглашений составивших
Как поменялась политическая карта мира после заключения уговоров и соглашений составивших версальско-вашингтонскую систему
Задать свой вопрос1 ответ
Эвелина Тиховодова
Точно не знаю но может быть поможет :
Дискриминация положения побеждённых государств и Советской Рф. Так, Германия растеряла права на свои колонии, очень ограничивалась во владении вооружёнными силами и угнеталась экономически через механизм репараций. Подобные условия были предусмотрены и для Турции и Болгарии, а Австро-Венгрия в целом закончила существование. К тому же все побеждённые государства понесли веские территориальные утраты. Побеждённые государства на определённое время были исключены из ряда системообразующих элементов и преобразованы необыкновенно в объекты воздействия Версальской подсистемы. Советская Наша родина, формально не будучи побеждённой, оказалась на исходном шаге также исключённой. Формальным признанием этого факта со стороны Рф считается Рапалльский уговор 1922 года. После заключения уговора начинается широкая кооперация между Германией и Русской Россией, которая по собственной сути была блоком оскорбленных, то есть держав, которые больше всего желали пересмотра статус-кво системы.
Закрепление лидерства США, Англии и Франции, в новой системе. Значительное территориальное, политическое и экономическое (в разной степени для этих государств) развитие государств-победительниц отдало им практически право коллегиального изменения черт интернациональной системы и формирования ее принципов. Иные победители (наподобие Италии) остались на втором плане.
Политическая изоляция США от европейских дел. США после провала 14 пт В.Вильсона брали курс на изоляцию от международной политики в Европе, в то же время в качестве приоритетного средства наружной политики в этом регионе избрали экономический фактор. План Дауэса (1920 г.), а также в известной мере план Юнга (1929 г.), показали ступень экономической зависимости государств Европы от США, которые стали на 1918 год подавляющим кредитором, будучи до начала войны должником европейских государств.
Образование ряда новых суверенных субъектов МО в Европе, внешняя политика которых на более поздних шагах развития системы оказала значительное влияние на развитие кризисных процессов.
Создание Лиги Наций прибора сохранения статус-кво в системе МО. Этот инструмент, фактически подконтрольный Франции и Великобритании, оказался неэффективным в выполнении своих стабилизационных функций. Это стало свидетельством неимения сильной договорно-правовой базы системы.
Мир равномерно перестает быть евроцентристским, интернациональная система начинает преобразовываться в глобальную.
Для Версальско-Вашингтонской системы отличительной была определена асинхронность в трансформационных процессах в двух главных подсистемах (европейской и дальневосточной), что в свою очередь приводило к следующей дестабилизации системы, то есть системные конфигурации в одной из подсистем со временем вызывали новый всплеск трансформаций в другой.
Специфичный тип контроля, отличительный для данной системы, который можно охарактеризовать как эгалитарно-иерархичный. Тогда как в рамках системы была определенная иерархия средств и субъектов системного контроля, на практике основные элементы контроля были оформлены в эгалитарный метод (коллективная безопасность, Лига Наций, международно-правовые соглашения универсального нрава, и т. п.)
Дискриминация положения побеждённых государств и Советской Рф. Так, Германия растеряла права на свои колонии, очень ограничивалась во владении вооружёнными силами и угнеталась экономически через механизм репараций. Подобные условия были предусмотрены и для Турции и Болгарии, а Австро-Венгрия в целом закончила существование. К тому же все побеждённые государства понесли веские территориальные утраты. Побеждённые государства на определённое время были исключены из ряда системообразующих элементов и преобразованы необыкновенно в объекты воздействия Версальской подсистемы. Советская Наша родина, формально не будучи побеждённой, оказалась на исходном шаге также исключённой. Формальным признанием этого факта со стороны Рф считается Рапалльский уговор 1922 года. После заключения уговора начинается широкая кооперация между Германией и Русской Россией, которая по собственной сути была блоком оскорбленных, то есть держав, которые больше всего желали пересмотра статус-кво системы.
Закрепление лидерства США, Англии и Франции, в новой системе. Значительное территориальное, политическое и экономическое (в разной степени для этих государств) развитие государств-победительниц отдало им практически право коллегиального изменения черт интернациональной системы и формирования ее принципов. Иные победители (наподобие Италии) остались на втором плане.
Политическая изоляция США от европейских дел. США после провала 14 пт В.Вильсона брали курс на изоляцию от международной политики в Европе, в то же время в качестве приоритетного средства наружной политики в этом регионе избрали экономический фактор. План Дауэса (1920 г.), а также в известной мере план Юнга (1929 г.), показали ступень экономической зависимости государств Европы от США, которые стали на 1918 год подавляющим кредитором, будучи до начала войны должником европейских государств.
Образование ряда новых суверенных субъектов МО в Европе, внешняя политика которых на более поздних шагах развития системы оказала значительное влияние на развитие кризисных процессов.
Создание Лиги Наций прибора сохранения статус-кво в системе МО. Этот инструмент, фактически подконтрольный Франции и Великобритании, оказался неэффективным в выполнении своих стабилизационных функций. Это стало свидетельством неимения сильной договорно-правовой базы системы.
Мир равномерно перестает быть евроцентристским, интернациональная система начинает преобразовываться в глобальную.
Для Версальско-Вашингтонской системы отличительной была определена асинхронность в трансформационных процессах в двух главных подсистемах (европейской и дальневосточной), что в свою очередь приводило к следующей дестабилизации системы, то есть системные конфигурации в одной из подсистем со временем вызывали новый всплеск трансформаций в другой.
Специфичный тип контроля, отличительный для данной системы, который можно охарактеризовать как эгалитарно-иерархичный. Тогда как в рамках системы была определенная иерархия средств и субъектов системного контроля, на практике основные элементы контроля были оформлены в эгалитарный метод (коллективная безопасность, Лига Наций, международно-правовые соглашения универсального нрава, и т. п.)
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов