Дан текст, помогите ответить на вопрос и сделать выводы к этому

Меня немного смущает этот обобщение: "у нас". У кого? Я, например, еврей. Наверное, автор текста разговаривает о российских (хотя незапятнанных русских практически не осталось - сказалось монгольское иго и всякого рода завоевания, интервенции).
Чувство государственного плюсы, безусловно, есть. Но очень глубоко. Пробуждается оно только в последние моменты, когда по-другому больше нельзя, когда люд доведен до белоснежного коления (вспомните Манежную площадь). Все-таки это историческое сочинение, потому приплетать сюда действия современные, а тем более нациолистические, не стоит.
А вот на слове национализм остановимся. Националисты - выступающие за собственный люд, любящие его, уважающие. Но разве национализм чем-то, если правильно посудить, хорош? Это террор, насилие, убийства. Фашисты были ясными представителями обладателей чувства государственного плюсы, даже очень. Но ничего положительного из этого не вышло.
Скажем об янки. Современные, даже очень, новинки (хоть мы и договорились о их не вспоминать): все, наверняка, слышали о национальной гордыни Обамы, о предназначенности южноамериканского народа и об уникальности Америки в жизни всего мира. Вот в какие вздорные ситуации выливается лишняя государственная гордость (Слава Богу, что другие восприняли эти заявления верно, а то быть конфликтам).
Вспомним и страдальческий российский народ. В истории российские гордились собственной государственной принадлежностью, образцов уйма. Но русские всегда были терпимы к другим, т.к. территорию Рф всегда заполняли разные народы.
Вывод: окончательно, это чувство присуствует в российском народе. Но выражено не ортодоксально, националистически, а мирно

П.С. Не знаю, к какой теме вопрос. История или теперешняя ситуация?