1.Какие цели ставили перед собой шведские рыцари, нападая на российские земли?2.

Историки расползаются во сужденьях о планах и ходе военной операции шведских рыцарей в 1240 г. Часть их считает, что военная экспедиция шведов носила нрав обыденного грабительского набега, не имевшего далеко идущих целей. Другие полагают, что шведский "десант" имел стратегические задачки. Дело в том, что интересы шведской знати и новгородских бояр столкнулись на Карельском перешейке, над которым в одинаковой ступени и те, и иные пробовали установить контроль.

Во 2-ой половине XII столетия шведские рыцари сразили Юго-Западную Финляндию, а с начала XIII в. поставили под собственный контроль и племя емь, на территории которого претендовал и Новгород. Столкновение новгородцев и шведов в борьбе за спорные местности было неминуемым. Высадка шведов в устье Невы имела разведывательный нрав. В случае удачи, шведские завоеватели могли не только закрепиться на рубежах севернее Невы, но и приготовить плацдарм для постепенной оккупации новгородских территорий. Пристальный энтузиазм к северным территориям, населенным язычниками (к примеру, финскими племенем тавастов) и "схизматиками" православными, выказывала и церковная церковь. Безусловно, шведы знали о положении Руси после монгольского погрома, разумели, что Новгород не получит обыкновенной военной помощи от южных российских земель.

Захват берегов Невы должен был посодействовать шведам довершить захват Финляндии, но для Новгорода потеря Невы означала и утрату единственного выхода к Балтийскому морю, крах всей наружной торговли.

Церковная церковь активно поддерживала грабительские походы немецко-шведских рыцарей на Русь.

Запись о крестовом походе шведских рыцарей 1293 г. содержится в 6 шведских анналах. Эти извещения характеризуются таковой же предельной краткостью, как и извещенье Новгородской Первой летописи. Они не сообщают никаких подробностей. В них не указывается, кто стоял во главе похода, не приводятся четкие даты (месяцы, числа), отсутствуют сведения о каких-или конкретных действиях шведских войск и флота, не считая самого факта сооружения Выборгского замка, не отмечено даже, чью (принадлежащую какому государству) местность пленили шведы. Вобщем, эта лапидарность вполне соотвечает общему нраву шведских анналов в этом виде исторических сочинений давалась только самая краткая фиксация сведений о происходящих событиях. При сопоставленьи текстов этих анналов нельзя установить прямых текстуальных заимствований, в каждом источнике изложение событий дано по-своему. Но во всех 6 источниках сообщается о победоносном походе шведов в Карелию и об основании ими Выборгского замка.

Князь Александр Ярославович, получивший известие о приближении недруга, решил действовать моментально, не дожидаясь подмоги от собственного отца большого князя владимирского Ярослава Всеволодовича. По сужденью Игоря Шаскольского, внезапность нападения на шведский лагерь была наиглавнейшим условием фуррора русского войска, так как Александру Невскому было нужно приостановить неприятельское продвижение еще на Неве.

Таким образом, князю предстояло сразиться с численно превосходящим его силы шведским войском, которое к тому же было и лучше вооружено.

Герои Невской битвы - шестеро мужей славных. Гаврила Олексич на коне въехал по сходням на шнеку. И был сброшен в воду. Не утонул. Не умер под ударами врагов в окружении. Ринулся в бой и даже убил воеводу шведов! А для чего на жеребце - на корабль? Довольно копьем животину ткнуть, чтоб она со сходен слетела. А на корабле ноги поломала в случае прорыва - об лавки и пр. 

Збыслав Якунович бился топором. Где необычность подвига? Яков Полочанин побил недругов клинком. Тоже рядовая ситуация, не правда ли? Миша-новгородец потопил с приятелями три корабля. Каким образом? Дна рубил? Трудно все это... Младший вояка Савва подрубил золотой шатер. Палатка свалилась, русичи возликовали. Чему? Забавно запутался боец в материале рухнувшего на него шатра? И 6-ой герой битвы - Ратмир. Погиб, ратясь в окружении шведов.