Какие трудности стояли перед странами востока? Почему процесс модернизации в этих

Я могу ответить только на 1-ый вопрос,так-как демократическая система предполагает выборы.А демократические выборы власти можно именовать мощнейшим средством ослабления и развала хоть какой страны и крупной особенно.При демократии битва за власть преобразуется в битву технологий манипуляции сознанием.Практически система выборов исполняет селекцию кадров,пропуская к "рулю" только тех,чьи обещания более правдоподобны.Таковой принцип комплектации руководящих кадров значит,что все главные посты обязаны занять люди с психологией хищника.Осознавая временный нрав своей власти,они будут стремиться брать как можно больше,а дать как можно меньше.Поэтому люд обычный всё это понимал и выступал против перехода страны к демократии. 
Наша родина поэтому триста лет была сильным государством,потому что была постоянная власть-монархия.И как только Николай 2-ой решил пойти на предлогу у либералов и организовать Муниципальную Думу и выборы, деньки российской империи были сочтены.То же самое и стало с СССР.Ленин созвав съезд солдатских и крестьянских депутавов и объявив на нём что власть в руках советов сходу надолго их распустил .И СССР просуществовал 70 лет,пока Грбачёв не решил возродить Муниципальную Думу и выборы.После этого деньки Союза были теснее сочтены и никакие ельцины здесь ни при чём.
По второму вопросу скажу что и в Америке и в Европе была самая истинная русская экономика,плановая экономика.то есть муниципальная и правительство в ней игралось самую основную роль.Это приблизительно с 30-х по семидисятые годы.Все заслуги приходячтся конкретно на эти годы.И как только все пошли на поводу у фридманской теории свободного базара-всё сходу начало рушиться и сейчас весь мир пожинает плоды фридмановской экономики.