Какую систему княжеского управления сделали киевляне? К чему это привело? Все

Теснее в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева Темными клобуками . Попытка Ярополка, ставшего после погибели Мстислава I киевским князем, самовластно распоряжаться отчинами иных князей была решительно пресечена. 
Невзирая на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в большой ступени, от дела к ним со стороны могущественного киевского боярства и Темных клобуков . В условиях общерус-ской борьбы за Киев местное боярство устремлялось к прекращению усобиц, и к политической стабилизации в собственном княжестве. Приглашение дворянами в 1113 г. Владимира Мономаха в Киев (в обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в последующем боярами для обоснования собственного права выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним ряда , ограждавшего их территориально-корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его конкурентов либо же методом комплота (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а потом и убит в 1147 г. во время народного восстания непопулярный посреди киевлян Игорь Ольгович Черниговский) . По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские дворяне прибегали к необыкновенной системе княжеского дуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от 2-ух из нескольких конкурировавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось настолько нужное Киевской земле относительное политическое равновесие. 
По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей наисильнейших княжеств, ставших в собственных землях большими , начинает удовлетворять поставление в Киеве их ставленников подручников . 
Княжеские усобицы из-за Киева превратили Киевскую землю в арену нередких военных деяний, в ходе которых разорялись города и села, а народонаселенье угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него фаворитами так и тех, кто оставлял его в качестве побежденного и ворачивался в свою отчину . Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее народонаселения в северные и северо-западные районы страны, наименее страдавшие от княжеских усобиц и практически труднодоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами, как Святослав Всеволодич Черниговский (11801194 гг. ) и Роман Мстиславич Волынский (1202 1205 гг.) , чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, теснее ограничился назначением в него собственного посадника из бояр.