Сформируйте предпосылки победы романовых посреди кандидатов на престол. Необходимо не наименее

1)династия Романовых не запятнала себя себя ничем в период Смуты, не перебагала , как другие, к лагерям Лжедмитриев.
2)Миша Романов был молодым, неопытным, т.е. через него бояре желали управлять сами.
3)он был вправду комфортен для всех:для церкви тем, что его отец был патриархом, для бояр-собственной неопытностью, эту кандидатуру поддерживали и казаки.
как верно высказался Ключевский:"он был не способнейший, а удобнейший.Его фигура представляет собой классический компромисс. Он был удобен всем и каждому. Так как Романовы - один из самых авторитетных и старых боярских родов (причём среди их были и жертвы опричнины и сами опричники, как следует, он гарантировал безопасность любителям и противникам Бориса Годунова) , он был удобен для бояр. Казачество лицезрело в нём сына собственного "патриарха" Филарета (Тушинский лагерь) , означает, амнистия была им обеспечена. В своё время значительная часть дворянства поддержала польского королевича Владислава, а Филарет возглавлял делегацию в Польше. Этот факт мог бы вспомнить кто угодно, но только не Михаил, т. к. Филарет - его отец. Таким образом, для дворянства Миша был не наименее удобен, чем для других сословий в Рф. Для крестьянства и посадских людей новый царь был эмблемой независимости и православной веры.
Миша Романов отдал обязательство, подтверждённое "крестоцеловальной записью" не управлять Земским Храмом и Боярской Думой.
Романовы устроили всех - таково свойство бездарности. Страна нуждалась не в ярких персонах, а в людях, способных безмятежно и упрямо вести ограниченную политику. Практически на целый век оказалась отложена модернизация страны.