мини эссе если бы у меня был капитал

Казалось бы, ответ лежит на поверхности: четыре толстенных тома Капитала это анатомия, это исчерпывающе четкий научно-теоретический портрет исторически-конкретного типа экономической, и всей иной, жизни сообщества (диалектического единства производительных сил и производственных отношений, вещественного базиса и духовной надстройки): капитализма. Научно-теоретический портрет (итог), приобретенный в процессе внедрения (и одновременного совершенствования ее самое) научно-безупречной философской методологии: материалистической диалектики. 

Однако, чуть ли стоит довольствоваться ответами, т.с. лежащими на поверхности. Особенно в марксизме. Максимально насыщенном диалектикой и в силу этого максимально парадоксальном феномене. Феноминальном, очевидно, не в обширно всераспространенном резонерски-очевидном, расхожем, рассудочном, нехорошем по превосходству, смысле парадоксальности как чего-то отрицательного и почему: всенепременно предосудительного. 

Парадоксальном в том смысле заключительней, парадоксальности, в каком ее разумел А.С. Пушкин: И гений, парадоксов друг. Наше всё разумел, а наши все, даже нотариально заверенные (о профессиональных и факультативных антимарксистах и речи нету) марксисты резонерствуют. Вобщем, теснее дорезонерствовались 

А ведь в бессмертной строчке большого поэта ключ к осознанию феномена парадоксальности! 

Парадокс это симптом, это признак, это свидетельство наличия диалектики. Где-то рядом, близохонько. Той самой, которая в сути все условно, той самой, которая отношение противоположностей одной сути, сиречь: исполняющееся диалектическое противоречие. Возникающее, развертывающиеся, разрешающееся. Разрешающееся в новое противоречие (меру), которое проходит все стадии собственного воплощения: тождество, различие, отношение противоположностей (собственно: зрелое противоречие). Либо, по Гегелю: безусловное тождество, разность, несущественное различие, различие, существенное различие, заостренное различие, противоречие