Уточните, какие из нижеприведенных утверждений являются верными, а какие фальшивыми.

Очень спорные утверждения в том смысле, что совершенно точно на их ответить тяжело. 1-ый вопрос. Подлинно, поэтому что оба страны представляли собой два полюса Земли, вокруг одной строилась вся антифранцузская коалиция, а иная имела сферу собственного воздействия на половину Западной Европы. Неизбежность конфликта состояла в великодержавных целях и амбициях Александра Павловича и Наполеона I. Русская и Французская армии по достоинству числились лучшими на тот момент (организация и форма отрядов была очень идентичной с французской). Следует сказать, что в 80-х годах 18 века слава российского орудия затмевала все другие страны, и даже молодой Наполеон когда-то желал вступить на службу российской империи, но отказался от этой затеи ввиду того, что зарубежные офицеры брались в русскую армию с снижением на один чин. 
2-ой вопрос. Правильно, но отчасти, потому что это не основная причина его фурроров. Главная - это его полководческий гений. Тем не наименее верность бойцов собственному малюсенькому капралу решила судьбу многих битв. Наполеон умел показать пример бойцам (от пуль его всегда берегла судьба), вдохновить речью, что делало ему большую популярность. Французский правитель интересовался неуввязками обычных боец, отчего у их появлялось чувство, что он знает всех поименно. За собственного предводителя французы бились насмерть и сминали всех врагов на пути... Пока не натолкнулись на российских, никак не уступающим им в храбрости.Чем успел, посодействовал. Другие некогда рассматривать, желая хотелось бы.