сделайте вывод о том,почему "николаевская система" вызвала настолько нехорошую реакцию в

Николаевское правительство попробовало разработать собственную идеологию и внедрить ее в школы, институты, печать. Главным идеологом самодержавия стал министр народного просвещения граф С. С. Уваров, выдвинувший теорию официальной нации (самодержавие, православие, народность ) . По этой теории пассивность народа, наблюдавшаяся в первой половине XIX в. , представлялась в качестве самобытных, извечных черт русского нрава, а дворянско-интеллигентская революционность изображалась как испорченность интеллигентной доли общества влиянием чуждых Рф западных мыслях. В сочинениях официальных писателей восхвалялись имеющиеся в России порядки, самобытная Наша родина противопоставлялась растленному Западу. Для многих адекватномыслящих людей была очевидна надуманность казенной теории , однако открыто об этом не разговаривали. Потому такое сильное воспоминание произвело на современников опубликованное в 1836 г. в журнальчике Телескоп Философическое письмо П. Я. Чаадаева, который с горечью и негодованием разговаривал об изоляции Рф от идеологических течений Запада, о духовном застое, навязанном правительством. По распоряжению царя Чаадаев был объявлен сумасшедшим.
В царствование Николая сложился огромный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чиновников подросло в пять раз по сравнению с началом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило радиальную безответственность за принятые решения: маленькие бюрократы готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами часто становились армейские генералы, малюсенько знакомые с деятельностью вверенного им министерства. Россией верховодят столоначальники , произнес единожды Николай, подметив роль среднего чиновничества в решении разных дел. Бюрократия верно соблюдала свои интересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вкупе с ними внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались очень небогато. Предел всесилию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.