Напишите мнение по теме "Британская революция - 1-ая революция Нового медли"

Британская революция 1640-1660 гг. была одним из главнейших событий европейской истории, споры о нраве которой никогда не прекращались в историографии. Можно выделить следующие основные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую, ревизионистскую и пост-ревизионистскую.

1-ая, либеральная, складывалась в ХIХ веке в трудах таких историков, как Ф. Гизо и Т. Маколей. Они считали революцию событием закономерным, и объясняли ее происхождение политическими противоречиями меж английским парламентом и царской властью, возлагая ответственность за их обострение на корону, на династию Стюартов, представитель которой Яков VI Шотландский стал в 1603 году сразу владыкой Великобритании под именованием Якова I. Революция, как следует, была справедливым возмездием, борьбой парламента и народа за возобновленье попранных прав, а в ретроспективном плане - шагом на пути к установлению в стране конституционно-демократических порядков. Историк С. Гардинер считал, что коренное значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпцию Английской революции как "пуританской". Либерально-вигская трактовка революции преобладала в иностранной историографии вплоть до 60-х-70-х гг. ХХ в.

Основа марксистской интерпретации Британской революции обнаруживается в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Не отрицая политических противоречий меж короной и парламентом, Маркс считал их вторичными, а главное значение присваивал экономическим причинам. С точки зрения историков-марксистов, революция была вызвана долговременными предпосылками, тем, что на протяжении многих десятилетий в Англии развивался капитализм, и главенствующие феодальные по сути формы публичного устройства стали к середине ХVII века тормозом для его развития. Как следует, революция была буржуазной, т.е. была ориентирована на замену феодального строя капиталистическим. Противодействие царской власти и парламента отражало борьбу между отсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в союзе с новым (обуржуазившемся) дворянством. Такой подход отыскал многих последователей в историографии ХХ в. Ряд знаменитых британских историков (Р. Г. Тоуни, К. Хилл и др.) занимали марксистские или недалёкие к марксизму позиции. Марксистский подход главенствовал в советской историографии и отыскал выражение в трудах таких знаменитых специалистов, как Е. А. Косминский, В. М. Лавровский, М. А.Барг, Г. Р. Левин, Т. А. Павлова и др.

Ревизионистская интерпретация истории Британской революции сложилась в 60-80-х гг. ХХ в. Историки-ревизионисты полагают, что предпосылки Английской революции не носили сколько-нибудь длительного нрава. Они не усматривают в политике первых правителей из династии Стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма в Великобритании, желая и отмечают их оплошности и недочеты. Предпосылкой обострения политической ситуации в стране они считают стремление короны утвердить некое однообразие в управлении 3-мя долями страны: Англией, Шотландией и Ирландией, различия меж которыми она в великой мере игнорировала. Не считая того, предпосылки революции надобно отыскивать в анализе ситуации, сложившейся с созывом Длинного парламента в 1640 году. Почему депутаты, не подумывавшие о борьбе с владыкой, оказались в 1642 году в состоянии войны с ним? Ответ на этот вопрос дают не абстрактные рассуждения о том, что экономические, политические и религиозные несогласия нарастали на протяжении долгих десятилетней, а исследование личных и групповых интересов и пристрастий главных игроков на политической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых видных историков этого направления К. Рассел.