Сходства и различия Европейской монархии и Русской(при Иване Строгом, если что)Заранее

Понятия абсолютизм и самодержавие являются тождественными, и значит необыкновенную форму правления, при которой власть монарха юридически безгранична. Безусловные монархии в Европе появляются в XVIXVII вв. на стадии разложения феодальных отношений и формирования буржуазных. Исходя из этого, западноевропейские абсолютные монархи опирались на поддержку дворянства и формирующейся городской буржуазии с тенденцией к определенной самостоятельности в проведении внутренней и наружней политики. 

Безусловные монархии имели ясно выраженные региональные необыкновенности, выражавшиеся в специфике социальной опоры, разном соотношении правовых и неправовых способов управления, ступени внедрения прямого принуждения и собственного произвола монарха, ступени развитости бюрократического аппарата и т. д. 

Русский абсолютизм (самодержавие) начал формироваться во 2-ой половине XVII в. (желая отдельные элементы появлялись еще в XVI в. во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова) и конечно оформился при Петре I. При этом он значительно отличался от западноевропейского традиционного абсолютизма. Во-первых, у него была иная соц опора (одно служилое дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией) , что разъясняется иными историческими критериями его формирования. В России XVII первой пол. XVIII вв. , буржуазия в силу ряда обстоятельств была очень немногочисленной и не сформировалась в отдельный класс населения с верно очерченной социальной психологией, миропониманием и т. д. Во-вторых, соотношение правовых и неправовых способов управления было очевидно смещено в сторону заключительных. Собственный произвол, деспотизм монарха был в Рф более ясно выражен, чем в странах Запада. Во многом это объясняется общими особенностями русского исторического процесса (доминирование деспотических тенденций в период ига Золотой Орды; изменение в связи с этим ценностных ориентаций у главной массы народонаселения, выразившееся в постепенном формировании подданнических отношений; установление крепостного права, приведшее к формированию невольнической психологии у большинства народонаселенья; состояние неизменной внешней угрозы, серьезно повлиявшее на выбор методов управления и способствовавшее милитаризации всех сторон публичной жизни, превращению чрезвычайных способов военного медли в неизменные и т. д.) . Желая нельзя не отметить и реальную возможность развития Рф по иному другому пути, связанному с демократическими традициями в период существования Древнерусского страны, Новгородской республики и др. Но, после Смутного медли, когда безуспешные пробы реализации принципа выборности монарха чуток было не привели к утрате национальной независимости, цивилизационный выбор был изготовлен совершенно точно в выгоду формирования сильной неограниченной власти монарха с наибольшей централизацией и деспотическими чертами в управлении.
Прочитай,и избери.)