Помогите  пожалуйста!!!;3Мини-сочинение.Какое впечатление на меня произвёл Пётр 1 в 1-ые

Повыбирай все самое основное....а так шаблон есть
Одним из самых выдающихся деятелей российской истории был большой император Петр I. Петровские реформы так же, как и его личностные свойства, встречали у современников и отпрысков не только разные, но и диаметрально противоположные оценки. Одни из его современников, кто недалеко знал Петра и работал с ним до небес восхлавляли короля, нарекали его земным всевышним. Другие, кто не знал короля собственно, но чувствовал тяготы, взваленные на народ, считали его мироедом или самозванцем (которым немцы якобы подменили подлинного короля во время его заграничного путешествия). В конце концов, раскольники считали Петра антихристомСтоль же разные оценки и настолько же непримиримые противоречия во взглядах на Петра I мы находим и в следующее время. В XIX веке западники напевали Петру экзальтированную похвалу. Славянофилы осуждали его за искажение российских самобытных начал и порчу государственного нрава Святой Руси. Кто же прав в своих оценках и как обязана объективная история оценить его дело?Чуть ли стоит разговаривать об оценке Петра со стороны его соратников. И, если Неплюев писал что Петр обучил нас узнавать, что и мы -- люди, а канцлер Головин, что мы тако рещи из небытия в бытие произведены, то это просто придворный подхалимаж, нам нынче очень превосходно знаменитый по современным русским писаниям об папе народов. Создавать московское правительство из небытия в бытие и доказывать москвичей, что и они -- люди, не было решительно никакой надобности: Москва считала себя третьим Римом, а четвертому не быти, а москвич считал себя заключительным, самым последним в мире оплотом и хранителем подлинного христианства. Комплексом неполноценности Москва не страдала никак. И петровское чинопроизводство в люди москвичу решительно не было нужно.

Он большой правитель который воссоздал могучий флот. И он очень очень увлекался судостроением.Он пробовал жить как обыденный человек.