Задумайтесь В ЧЕМ СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ПОСТРОЕНИЯ МАКЕДОНСКОЙ ПЕХОТЫ ФАЛАНГОЙ

Как мощная, так и слабенькая стороны македонской фаланги хорошо подмечены Плутархом в биографии Тита Фламинина. Фалангу можно было сопоставить с животным, писал он, которое нельзя победить, пока его тело составляет одно целое, пока щиты его боец плотно сомкнуты один с иным, но стоит ей разорваться, бойцы ее прекращают быть ужасными поодиночке как вследствие своего вооружения, так и поэтому, что каждый силен быстрее в соединении с иным, ежели сам по для себя .

Фаланга сочиняла базу македонской армии, придуманная греками и улучшенная Филиппом и Александром. Она состояла из 1618 тысяч воинов. Основными боевыми единицами фаланги являлись лох, синтагма, малая фаланга. Все прочие подразделения выходили методом соединения этих единиц.

Если сравнить организационные формы спартанской армии с армией македонской, то сразу увидим превосходство заключительной.

Желая строй и образ действий македонской армии в главном остались греческими, но она была все же веско улучшена в смысле четкого распределения функций между разными родами войск. Так, тяжелая и средняя пехота наступала на недруга маленькими, друг друга поддерживающими долями; конница производила нападение с громадной быстротой, а легкие конные и пешие войска, сражавшиеся в бою врассыпную, действовали метательным оружием в интервалах меж мелкими частями пехоты и конницы. В спаянности отдельных частей была органическая сила македонского войска .

Главное значение военной реформы в македонской армии имело конкретно то, что в ней были органически соединены различные виды оружия. В этом отношении назидательны схватки Александра, в которых различные виды орудия и войск действовали комбинированным методом и служили одной общей цели. Филипп, располагавший великолепной конницей, часто использовал последнюю для нанесения основного удара. Эту стратегию Филипп применил еще в 359 г. , в первом сражении с иллирийцами, и в Фессалии в 353 году. Кацаров объясняет это тем, что фаланга на первых порах была недостаточно выучена. Объяснение Кацарова излишний раз подчеркивает тот факт, что пехота в Македонии появилась веско позднее конницы.

В отличие от греческой, македонская фаланга была построена уже, а сариссы позволяли одновременно пустить, в деяние силу ряда шеренг. Сарисса типичное орудие македонского войска.

Узко сомкнутое тактическое, постоянно линейное построение фаланги, вооруженной пиками, являлось мощным тараном, своим напором сметавшим всё на собственном пути. Македонская фаланга показала ужасную ударную силу. Она длинное время числилась непреодолимой, пока не была вытеснена более совершенным строем римским легионом.

Но вся эта фаланговая система мачалась крупными изъянами. Она выявила полное неименье маневренности и уязвимость флангов, ей не хватало гибкости. Энгельс, выучив суть македонской фаланги, ясно описывает недостатки фаланговой системы. Он указывает, что, если сражение разыгрывалось не на ровненькой и открытой местности, эти длинные и глубочайшие полосы не могли передвигаться в порядке и с точностью. Каждое встречное препятствие принуждало фалангу строиться в колонну, но в этом построении она не была применима к деянию. Не считая того, фаланга не имела 2-ой полосы либо запаса. Потому, если ей и приходилось встречаться с армией, подразделенной на более маленькие доли, адаптированной к обходу местных препятствий без нарушения собственного боевого порядка и построенной в несколько линий, поддерживающих одна другую, фаланга оказывалась немощной на неровной местности, где новый соперник ее истреблял.
Таким образом, фаланга была сильна только на ровненьком месте, где все ее доли были связаны меж собой. Там она могла противостоять нападению врага и опрокидывать его тяжестью собственного напора. .