Какую роль в судьбе Ломоносова сыграли реформы Петра первого?

Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе Рф - вопросы интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего медли не наименее чем в прошлые века.
В последнее время многие писатели, публицисты , продолжая в этом отношении традиции словянофильской и народнической историографии, пишут о том , что не будь Петра и его преображений , развитие Рф могло пойти по иному , менее драматическому пути. Вопрос в том, в какой мере преображенья были случайны либо закономерны , значили ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса либо , против , были его логическим продолжением , был ли Петр большим преобразователем либо мучителем появился издавна,чуть ли не в саму
эру преобразований.Ответ на эти вопросы , по моему сужденью, необходимо разыскивать и в личности Петра , и в тех обстоятельствах , которыми он был окружен , в тех беспристрастных тенденциях российского исторического процесса , которые оказывали воздействие на ход реформ ,во многом присваивали им таковой быстрый , иногда непоследовательный нрав.
На образце этой темы можно осмотреть процесс развития, становления и укрепления страны , вырастание до уровня Великой Державы ; становление абсолютизма ,а также можно выделить , актуальный на теперешний денек, нюанс этой темы - роль личности в истории.
Разные историки по-различному расценивают Петра и его деятельность. Одни,восторгаясь им , отодвигают на 2-ой план его недочеты и беды, другие,напротив, устремляются выставить на 1-ое место все его пороки , обвинить Петра в ошибочном выборе и беззаконных действиях.
Рассматривая жизнь и деятельность Петра , нельзя забывать о том , что он создавал в критериях внутренней и наружной борьбы: наружная- неизменные военные деяния , внутренние- это оппозиция . Недовольное боярство сочиняло оппозиционные круги , а в дальнейшем к ним примкнул принц Алексей.Современникам Петра было трудно его понять: король- плотник, король - кузнец ,царь - солдат , устремлявшийся вдуматься во все мелочи совершаемого им дела . Образ помазанника Божия - короля- батюшки, царивший в сознании людей , постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового короля.
Логично, что многие не разумели Петра, его стиля мышления, его мыслях,часто обитавших в приятелем политическом пространстве.
Петр не был схож на собственных предшественников ни наружным видом , ни живым и открытым нравом . Личность Петра очень трудна и противоречива, но при этом Петр I был очень целостной натурой . Во всех его начинаниях, иногда очень противоречивых , было все же разумное зерно. Как говорилось выше,невероятно осматривать деятельность Петра не беря во внимание того, что из 35 лет его правления , лишь около 1.5 лет Наша родина находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали воздействие на ход реформ и вообщем на всю внутреннюю и внешнюю политику.Ветхое никогда не уходит с публичной сцены добровольно и новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось сражаться со многими предрассудками и пережитками , которые время от времени оказывались слишком сильными,чтоб сломить их с первого удара.
Эра Петра I представляет собой великий энтузиазм для изучения и исследования,т.к. разглядывая ее мы следим за процессом развития и роста страны,перевоплощением России из дикого деспотического королевства Московского в Великую империю. За несколько десятилетий строится новая система управления,создается система образования , повторяющаяся печать, формируется постоянная армия, появляется военный флот . Развивается индустрия , активируется наружная торговля, стабилизируется экономика. Благодаря наружней политике Петра , было покончено с политической изоляцией, и укреплялся интернациональный престиж России.

О проекте

Какую роль в судьбе Ломоносова сыграли реформы Петра первого?

Добро пожаловать!