Помогите пожалуйста написать эссе на тему: оценка деятельности Сталина как главы страны

Пара доводов. Нет медли, может сгодятся. К сожалению оценка деятельности Сталина так и не была изготовлена на муниципальном аровне. По этому его методы правления до сих пор то ворачиваются, то стихают. Две точки зрения борятся:
Сталин создал сверх державу, блестяще провел индустриализацию, выиграл войну и восстановил страну после разрухи.
Сталин пользовался энтузиазмом народонаселения и на гребне Ленинских мыслях социальной справедливости ( сам не создав ничего нового) восстановил авторитарное правление и спмодержавие, по сути поместив себя в центр монархической, религиозной системы. Уничтожив самостоятельность, вырезав самых отважных и думающих. Оставив лишь потомков робких и управляемых.
Развенчаем: фашизм исторически возможно появился ( с эти осмотрительней) как противовес всеобщему коммунизму. Большевики упрямо заявляли, что трудящиеся всех стран объединяться и устроят всюду коммунизм, не зависимо от желания всех других. И риторика была воинственной. Вправду смуты и непостоянность прокатились по всему миру. Как следует глобальная война могла быть спровоцирована этим. Россия под руководством Сталина вступила совершенно неготовой. У нас была только наступательная доктрина. И обороняться мы не умели. Командный состав был абсолютно вычищен от личностей. Остались одни подхалимы. Победа реально нам далась громадной кровью и беспримерным массовым героизмом, что никак не соотносится с именем Сталина, а скорее является ему укором. Немецкие генералы удивлялись: какой кровью и потерями русские брали рубежи. Только к концу войны выучились вести войну. Но какой ценой. Последующее возрожденье хозяйства далось ценой репрессий и угнетения свобод. До сих пор Наша родина не может изжить это невольническое состояния и разыскивает для себя нового царя.