общие черты военной стратегии войн 16-17 веков

Несовершенство огнестрельного оружия пехоты определило существование последней в XVIXVII веках в 2-ух формах: пикинеры, основным оружием которых служила пика, и мушкетеры, т. е. стрелки, имеющие на вооружении томные, массивные, медлительно заряжаемые фитильные мушкеты. Пока огнестрельное орудие не было довольно действенным, холодное орудие пикинеров являлось охраной мушкетеров от кавалерии соперника. Сплошной, глубочайший боевой порядок диктовался рвением совокупного использования как великой массы людей, обладающих прохладным орудием, так и мушкетерской пехоты. Улучшение огнестрельного оружия облегчение мушкета, ликвидация сошки, усовершенствование фитильного замка привело к изменению в первой половине XVII века этой практики.

Глубочайшие построения не давали возможности стопроцентно использовать огонь собственной пехоты и в то же время несли неоправданные утраты от огня пехоты противника. Боевой порядок пехоты, интеллигентный тонкими чертами, сделался главенствующим. Но параллельное существование мушкетеров и пикинеров сохранялось почти до самого конца XVII века, пока наконец введение кремнево-ударного замка и штыка не сделало стрелков полностью способными без помощи других отразить атаку кавалерии и не привело к унификации пехоты.

Вкупе с тем сложились и главные тактические формы: две-три линии боевого порядка, интеллигентные пехотными батальонами в развернутом сомкнутом строю, глубиной в несколько шеренг (число которых на протяжении XVIII века равномерно убавлялось), конница на флангах этих линий, полковая артиллерия в промежутках меж пехотными батальонами, полевая в больших батареях, сравнимо умеренно распределенных вдоль фронта.

Очевидно, линейная стратегия представляла более действенный метод ведения боя в сопоставленьи с построениями предыдущего периода. Но у этой системы была еще одна функция линейная стратегия появилась единственно вероятной формой управления боем в критериях доминирования наемных армий в тогдашней Европе. Ведение боя в линейных боевых порядках подразумевало высочайший уровень подготовительного обучения. Иными словами, линейная стратегия предполагала упрочение регулярства, т. е. мастерски организованной и обученной армии.

Проанализированные выше закономерности носили общий характер, проявляясь в различных национальных критериях. Естественно, что переход к линейной стратегии в Рф основывался на деянии тех же объективных причин. Но сохранение ее в Рф, одинаково как и ступень проникания ее шаблонов в тактический арсенал русской армии, складывались несколько необыкновенно: в критериях комплектования и отчасти организации, отличительных для российской армии, господство линейной стратегии не базировалось только на одной из функций, которые она исполняла в армиях Европы.

Дело в том, что линейная тактика оказалась наилучшим методом перевоплощения массы завербованных силой либо обманом боец в боеспособную армию. Линейное построение и линейное ведение боя облегчали контроль со стороны офицеров и унтер-офицеров над поведением солдата в бою. Ф. Энгельс, описывая эту систему, вполне верно сопоставлял ее со смирительной рубашкой. Но только это и было надежно, если иметь в виду тот человечий материал, который был обычным для армий Западной Европы.