В чем содержатся необыкновенности программных установок и тактики монархических партий

Вы уж как-то тогда 2-мя вопросами всё же оперировали бы. А то сразу два-и сходу два различные. Это я к тому, что монархические партии не непременно черносотенцы, желая черносотенцы были непременно монархистами. По 1-му ответ прост и понятен: "Стране нужен монарх. Монарх-знак страны и неотклонимый его атрибут, его верховная власть и монархия-суть существования страны". Всё. Большего и не нужно. По 2-му ответ также прост: на деятельность "Российского Народного Союза имени Михаила Архангела" (так было точное названье черносотенцев) власти глядели полностью дружественно. Альянс выступал за сохранение исторических устоев Рф православия и самодержавия, сражался за лишение избирательных прав иудеев и ограничение консульства Польши и Кавказа. Альянс поддерживал существование Государственной Думы и одобрял столыпинскую реформу. Мало того, многие члены Союза были депутатами Гос. Думы, причём влиятельными: В. М. Пуришкевич, Г. А. Шечков, проф. А. С. Вязигин, а также известные в стране личности: И. Восторгов, Н. Марков, Иоанн Кронштадтский, А. Дубровин.