Ответить на вопросы и с подмогою текста источника (Соборное уложение 1649г.)

в первом случае, если дело происходит после 1649 года, то да, иск будет удовлетворён.

во втором случае, сообразно  Статья 3., Трибунал о крестьянах,"А кому доведутся беглыя фермеры и бобыли по суду и по сыску отдать, и тех фермеров отдавати з супругами и з детми и со всеми их животы, и с хлебом стоячим и с молоченым. А владенья за тех фермеров на прошлыя годы до этого нынешняго уложения не указывати. И которые фермеры будучи в бегах дочери свои девки, или сестры, или племянницы выдали замуж за фермеров тех вотчинников и помещиков, за кем они жили, либо на сторону в и(ы)ное село либо в деревню, и того в вину не ставити и по тем девкам мужей их минувшим вотчинником и помещиком не отдавать, поэтому что о том по теперешней государев указ государевы заповеди не было, что ни кому за себя крестьян не приимати, а указаны были беглым крестьяном урочныя годы, да и поэтому, что после писцов во многия годы вотчины и поместья за многими вотчинники и помещики переменилися. ",

он получит только Ивана, а дочери его останутся там, куда вышли замуж.