Каковы последствия внедрения труда рабов на Юге США?

2-ой основной ресурс экономики рабочая сила, которую капитализм получал не на свободном базаре, а посредством насилием. Речь идет об эффективности подневольного труда в США. Исследования этой проблемы обобщены в большой книжке Fogel R., Engerman S. Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery. N.Y., 1974, vol. 1-2. Этот труд был удостоен Нобелевской премии в 1993 г.

Скандал в США она вызвала ужасный. Эту книжку упомянул журнальчик Вопросы экономики, в статье говорится: После скандально известных исследовательских работ подневольного труда в южных штатах США... абсолютно другой видится связь понятий архаичность и эффективность. Ранее a priori числилось, что архаичные, унаследованные от предыдущих эпох экономические структуры обязательно наименее эффективны, чем новые, рожденные более высокоразвитым общественным строем.

Речь была о том, что негры-рабы в США, которые сами создавали трудно организованное предприятие плантации (плантаторы не вмешивались в компанию их быта и труда; правящими практически всегда были сами рабы), были эффективнее белоснежных фермеров.

Во время уборки хлопка рабов не хватало, и обычно на сезон нанимали белоснежных рабочих. У их в среднем выработка была в два раза ниже, чем у рабов (и, что покажется странноватым для наших обществоведов, у таких белых наемных рабочих и заработная плата была в два раза меньше, чем у рабов).

Как пишут авторы исследования, белоснежные протестанты были неспособны освоить трудную компанию коллективного труда, которая была у негров. В целом же душевая выработка негра была на 40% выше, чем у фермера.